Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017

№2 -187/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

31 мая 2017 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РосКонсалт-С» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосКонсалт-С» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят по его личному заявлению на должность слесаря механосборочных работ в ООО «РосКонсалт-С».

ФИО1 было выдано направление на прохождение предварительного медицинского осмотра в ООО Ассоциация клиник «Медицина будущего». Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ и Списку сотрудников ООО «РосКонсалт-С», прошедших предварительный мед осмотр, стоимость медицинского осмотра, пройденного ФИО1 составило 2750 рублей.

Также ФИО1 согласно инструкции по охране труда, была выдана специальная одежда – костюм хлопчатобумажный «Дамаск» и ботинки юфтевые, стоимостью с учетом износа согласно бухгалтерской справке 1039 рублей 50 копеек – округлено в сторону уменьшения до 1000 рублей. Факт выдачи специальной одежды зафиксирован в журнале учета товарно - материальных ценностей ООО «РосКонсалт-С».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о возврате денежных средств.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представив в суд ходатайство, указав в нем, что исковое заявление в отношении ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов поддерживают, и просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 391 ТК РФ, непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлению работодателя – о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

Согласно ст. 238, 243 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения вреда.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «РосКонсалт-С» написал заявление о приеме на работу на должность слесаря. (л/д.06 копия заявления) и с ним в этот же день были заключены: договор о приеме его на работу в качестве слесаря механических работ с ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный договор к указанному договору за №. В данном дополнительном договоре указано, что: «Согласно трудовому законодательству работодатель за свой счет обеспечивает работником медицинского осмотра. Если работник, получивший направление на медицинский осмотр, не приступает к работе в оговоренным договором срок, он обязан компенсировать затраты работодателя на медицинский осмотр». (л/д.7-9 копии договоров).

ФИО1 предварительный медицинский осмотр прошел, и стоимость прохождения данного осмотра составляа 27500 рублей, о чем свидетельствует, список сотрудников ООО «РосКонсалт-С» прошедших предварительный мед.осмотр в ООО Ассоциация клиник «Медицина будущего в марте 2017 года», копия заключения медицинского осмотра. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д.10-13).

Из журнала учета товарно – материальных ценностей и справки за № видно, что ответчик получил у истца спецодежду --костюм «Дамаск» стоимостью 399 рублей и ботинки с юфтевой подошвой стоимостью 735 рублей. (л/д.14-16).

ФИО1 на работу не вышел, хотя должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный с ФИО1 был аннулирован, так как он не приступил к работе в день начала работы ДД.ММ.ГГГГ.(Копия приказа л/д. 17).

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 400

( четыреста) рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л/д. 05).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «РосКонсалт-С».

8000 ( восемь тысяч ) рублей в счет возмещения ущерба, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 ( четыреста) рублей.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.