Приговор № 1-574/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-574/2021

Дело № 1-574/2021

(27RS0004-01-2021-004143-55)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска А.М. Снытко, К.В. Бурдо,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.О. Шереметьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>А-1, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 01.11.2018 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании постановления Облучинского районного суда ЕАО от 08.04.2020 года освобожден условно-досрочно 07.05.2020, неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30.03.2021 год обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 22 часов 51 минуты 16.03.2021 до 08 часов 39 минут 17.03.2021 года находясь вблизи дома № 40/1 по ул. Суворова г. Хабаровска похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Специализированный застройщик «Холдинг «Строительная компания «Эверест», с незаконным проникновением в подвальное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей организации, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения – цокольного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 в период с 22 часов 51 минуты 16.03.2021 до 08 часов 39 минут 17.03.2021, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к окну, ведущему в указанное цокольное помещение, отогнул оконную раму неустановленным предметом, обеспечив таким образом беспрепятственный доступ к имуществу, принадлежащему ООО «Специализированный застройщик «Холдинг «Строительная компания «Эверест», после чего с целью хищения чужого имущества проник в указанное помещение, расположенное по адресу <...>, предназначенное для хранения материальных ценностей – имущества ООО «Специализированный застройщик «Холдинг «Строительная компания «Эверест» и, находясь в нем, увидел на полу провод ПВ1 10ж/з, длиной 90 метров, поднял указанный провод, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений вынес его из цокольного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым похитив его.

Таким образом ФИО1 в указанный период и в указанном месте тайно, умышленно, из корысти, с незаконным проникновением в помещение – цокольное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, похитил провод ПВ1 10ж/з, стоимостью 63 рубля 20 копеек за 1 метр, а всего общей стоимостью 5688 рублей, принадлежащий ООО «Специализированный застройщик «Холдинг «Строительная компания «Эверест», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Специализированный застройщик «Холдинг «Строительная компания «Эверест» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, признал в полном объеме исковые требования гражданского иска, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласен представитель потерпевшего, и государственный обвинитель, ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, имеющего постоянное место жительства, неработающего, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения по отбытию наказания, и наступившие последствия, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений статей 53.1, 73 УК РФ, поскольку замена лишения свободы принудительными работами и условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного вида наказания.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Условно-досрочное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2018 с учетом личности подсудимого подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений и ранее подсудимый отбывал реальное лишение свободы.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена виновность подсудимого в совершении преступления и в причинении материального ущерба потерпевшему. В силу вышеприведенной нормы вред, причиненный преступлением, должен быть возмещен подсудимым на общих основаниях. Размер причиненного материального ущерба подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и не оспаривается подсудимым, в полном объеме признавшим исковые требования гражданского иска.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2018 года, применить положения ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания с 30.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет белого цвета с ботинками, полимерный пакет желтого цвета с одеждой – передать ФИО1, как законному владельцу;

- газетный сверток с темной дактилоскопической пленкой, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Исковые требования гражданского иска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированный застройщик «Холдинг «Строительная компания «Эверест» ущерб, причиненный преступлением в размере 5688 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров