Приговор № 1-18/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-18/2026

Дело: 39RS0019-01-2026-000072-98

Производство №1-18/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Покшиватова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Казаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Неманского городского прокурора Калининградской области Румянцева П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Захаровской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

СЕРАФИМОВИЧА

Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:- 30.06.2014 Неманским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 15.09.2016) по ч. 1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161 (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.10.2017 по отбытии наказания;- 16.01.2020 года Неманским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от 09.07.2020) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.12.2020 по отбытии наказания;- 05.10.2022 Черняховским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от 23.12.2020) по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы;- 15.11.2022 Гусевским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 05.10.2022) к 2 годам лишения свободы, освобожден 27.09.2024 по отбытии наказания;- 16.10.2025 Советским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;- 04.12.2025 Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 297 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 (с учетом приговора от 16.10.2025), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минут 16.10.2025, в открытом судебном заседании под председательством судьи ФИО4 в зале судебного заседания № 3 Советского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: <адрес> «В», при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора г. Советска Марушкина И.К., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО14 сотрудников ИВС МО МВД России «Советский», осуществляющих конвоирование обвиняемого – полицейских ФИО2, ФИО3 и ФИО11, а также старшего смены на объекте – судебного пристава ОУПДС ОСП г. Советска УФССП России по Калининградской области ФИО10, рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

После удаления суда в совещательную комнату, в период времени с 15 часов 33 минут до 16 часов 00 минут 16.10.2025, у ФИО1, находящегося в вышеуказанном в зале судебного заседания, с целью воспрепятствования деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, воспрепятствования нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, возник преступный умысел, направленный на оскорбление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Марушкина И.К., как участника судебного разбирательства, назначенного на должность приказом прокурора Калининградской области от 30.08.2024 № 276-л, уполномоченного в соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ поддерживать государственное обвинение, и согласно ст.ст. 35 и 40 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», и своих должностных обязанностей установленных распоряжением прокуратуры г. Советска Калининградской области «О распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры г. Советска» № 8р от 01.08.2025 наделённого правом участвовать в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами, и, осуществляя уголовное преследование в суде, выступать в качестве государственного обвинителя, являющегося федеральным государственным служащим, исполняющим обязанности по должности федеральной государственной службы, в связи с озвученной ранее последним в ходе прений сторон позиции о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и о необходимости назначения ему в связи с этим наказания в виде реального лишения свободы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышлено, с целью проявления неуважения к суду, унижения профессиональной чести и достоинства участника судебного разбирательства – помощника прокурора г. Советска Марушкина И.К., осознавая оскорбительный для суда и участников процесса характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, пренебрегая установленными нормами морали, нравственности и правилами поведения в суде, понимая, что находится в здании суда, будучи несогласным с доводами Марушкина И.К., испытывая к нему неприязненное отношение в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом мести за поддержание последним государственного обвинения по данному уголовному делу, публично, в присутствии секретаря судебного заседания ФИО5, адвоката ФИО6, сотрудников ИВС МО МВД России «Советский», осуществляющих конвоирование обвиняемого – полицейских ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также старшего смены на объекте – судебного пристава ОУПДС ОСП г. Советска УФССП России по Калининградской области ФИО10, высказал в адрес помощника прокурора <адрес> Потерпевший №1 слова и выражения, в которых содержатся значения унизительной оценки лица, в отношении которого они были использованы и лингвистические признаки неприличной формы выражения данной оценки, чем оскорбил и унизил его профессиональную честь и достоинство, как участника судебного разбирательства, проявив тем самым неуважение к суду, нарушив деятельность суда по осуществлению правосудия.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского городского суда Калининградской области от 04 декабря 2025 года, и полного присоединения назначенного дополнительного наказания, окончательно назначить наказание с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Советского городского суда Калининградской области от 04 декабря 2025 года с 04 декабря 2025 года по 11 февраля 2026 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Советского городского суда Калининградской области от 16 октября 2025 года с 07 апреля 2025 года по 03 декабря 2025 года включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 в ходе следствия и в суде отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - оптический-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Покшиватов