Приговор № 1-190/2024 1-785/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело №1-190/2024

(42RS0007-01-2023-005268-58)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 2 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорошкевич О.И.,

при секретаре Токаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:- **.**,** Заводским районным судом ... по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 12:00 часов до 13:00 часов, находясь в рейсовом автобусе, следующем по маршруту № ** из ... ..., со своего мобильного телефона заказал через интернет-мессенджер «Ватсапп» у неустановленного продавца наркотическое средство для личного употребления за сумму от 2500 рублей до 3000 рублей, и перевел в счет оплаты указанную сумму со счета своей банковской карты АО «Тинькофф» по банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 около 14:45 часов **.**,** прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в 240 метрах от ... в ..., с координатами ..., где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,252 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Указанное наркотическое средство было изъято ФИО2 сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... в ходе личного досмотра в период с 15:45 часов до 15:55 часов **.**,**, проведенного в служебном автомобиле возле ... в ....

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак: «хранение» и квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, согласившись с государственным обвинителем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, женат<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым вины, объяснение, данное им в ходе дознания, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания по приговору Заводского районного суда ... от **.**,**, суд, обсуждая вопрос о сохранении условного осуждения, принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, <данные изъяты>, суд полагает возможным сохранить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда ... от **.**,** и исполнять его самостоятельно.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.

Приговор Заводского районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,232 г; сотовый телефон «Redmi 10» и сим-карту «Теле 2», хранящиеся камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., - хранить там же, до принятия процессуального решения, по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов