Приговор № 1-434/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-434/2019

55RS0003-01-2019-002597-37 №1-434/2019

11901520053000601
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЛАО г.Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Наумова М.М., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.04.2019 около 14.50 часов, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 50 метров справа от гаражного бокса №, находящегося за домом № по <адрес> в г.Омске, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, приобретя наркотическое средство марихуану общей массой в высушенном виде не менее № грамма, в значительном размере, которое сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания, а именно до 15 часов 00 минут 23.04.2019.

23.04.2019 в около 15 00 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г.Омске. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 15.03 часов до 15.07 часов 23.04.2019, обнаружено указанное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель Н.К.С. показал, что 23.04.2019 он совместно с Ж. и М. несли службу по охране общественного порядка на территории ЛАО г.Омска. В 15.00 часов, находясь у <адрес> они задержали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 15.03 часов до 15.07 часов 23.04.2019 в присутствии двух понятых обнаружено наркотическое средство конопля, которое было изъято. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю на поле ТПК <адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта (л.д.№);

- свидетель Д.Е.А., участвующий 23.04.2019 в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 у <адрес> в г. Омске, давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции Н.К.С., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 23.04.2019, в ходе которого у задержанного был изъят пакет с наркотическим веществом- конопля (л.д. №

- заключение эксперта № от 29.04.2019, согласно которому вещество массой №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством- марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны в высушенном виде № г (л.д. №

- протокол осмотра предметов от 10.05.2018, согласно которому была осмотрена растительная смесь коричневого цвета с характерным запахом (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 м справа от гаражного бокса № 68, находящегося за домом 8 на ул.<адрес> в г.Омске (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку об обстоятельствах преступления стало известно сотрудникам полиции в результате их служебной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью от 23.04.2019- хранить в деле; наркотическое средство- марихуану, массой в высушенном виде 42,5 г, два полимерных пакета, две бирки, нити- уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>)

ИНН <***> КПП 550301001 ОКТМО 52701000

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Омск

БИК 045209001

КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец