Приговор № 1-775/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-775/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2707, ордер № 532,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей, штраф оплачен 30 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 05 августа 2018 года, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, 0 2 октября 2018 года сдал в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области водительское удостоверение на свое имя. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен.

Таким образом, 22 июля 2020 года ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

22 июля 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употреблял спиртное.

22 июля 2020 года примерно в 18 часов 30 минут, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, так как он ранее был привлечен к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 22 июля 2020 года примерно в 18 часов 50 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь возле <адрес> Телеграфного переулка села <адрес>, при помощи находившегося при нем ключа, открыл автомобиль ШЕРИА15 государственный регистрационный знак <***> регион, после чего сел на водительское сиденье указанного автомобиля, при помощи ключа привел в действие двигатель данного автомобиля и стал осуществлять на нем движение от <адрес> Телеграфного переулка села <адрес> до <адрес><адрес>, 22 июля 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

22 июля 2020 года в 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном у <адрес><адрес> автомобиль ШЕРИА15 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1, при проверке документов были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 22 июля 2020 года в 19 часов 50 минут сотрудником ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом ФИО1, был отстранен от управления автомобилем ШЕРИА15 государственный регистрационный знак <***> регион, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1, согласился. 22 июля 2020 года в 20 часов 30 минут при добровольном прохождении освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 заводской номер АйЭрБиКей-0157 было установлено, что ФИО1, находился в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 26 мг/л.

Таким образом, было установлено, что ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с перечнем доказательств, указанных в обвинительном постановлении, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена следующими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании: ГМС (л.д. 48-50), ТСА (л.д. 51-53), ППА (л.д. 54-56), ЖЮА (л.д. 57-59), АСИ (л.д. 60-62), АВА (л.д. 63-65), а также рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ГМС (л.д. 8), рапортом полицейского водителя роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу филиал ВГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области ППА (л.д. 9), протоколом <адрес> об отстранении от управления автомобилем (л.д. 10), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 12, 13), свидетельством о поверке № (л.д. 47), протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2020 года (л.д. 16-17), протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2020 года (л.д. 19-20), протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2020 года (л.д. 23-24), постановлением о назначении административного наказания ФИО1 (л.д. 43-45), протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2020 года (л.д. 86-87).

При этом судом установлено, что 23 июля 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 5 августа 2018 года, был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, 02 октября 2018 года сдал в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области водительское удостоверение на свое имя. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 01.10.2018 г. (Т. 1 л.д. 41).

Таким образом, по состоянию на 22 июля 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1 являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не имеющего основного места работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3750 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск СдЭр, содержащие видеозапись от 22 июля 2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Верно

Судья Е.А. Котлова