Приговор № 1-130/2025 1-610/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-130/2025

Дело № 1-130/2025 (1-610/2024)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 16 января 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Чубанове Ф.И.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Джафарова Э.Р., представившего удостоверение №, ордер № от 16.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 08.11.2022, обязан к уплате алиментов в пользу КЕА на содержание несовершеннолетнего КЛЮ (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно, начиная с 01.11.2022 и до достижения ребёнком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 25.01.2024, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 08.03.2024 года. Наказание отбыто 18.10.2024 г.

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зарегистрированный по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него 09.11.2022 исполнительного производства, в период с 01.06.2024 по 05.10.2024 продолжил уклонятся от уплаты алиментов начисленных за период с 09.03.2024 по 31.07.2024, добровольно алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании ребёнка не принимал, допуская неуплату алиментов свыше 2-х месяцев на содержание КЛЮ, (дата) года рождения:

- начисленных за март 2024 с 09.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 16 274 руб. 35 коп., неуплата которых с 01.04.2024 по 31.05.2024, является уголовно-наказуемой с 01.06.2024, и далее не платил до 05.10.2024 включительно;

- начисленных за апрель 2024 в сумме 20 968 руб. 75 коп., неуплата которых с 01.05.2024 по 30.06.2024, является уголовно-наказуемой с 01.07.2024, и далее не платил до 05.10.2024 включительно;

- начисленных за май 2024 в сумме 17 416 руб. 13 коп., неуплата которых с 01.06.2024 по 31.07.2024, является уголовно-наказуемой с 01.08.2024, и далее не платил до 05.10.2024 включительно;

- начисленных за июнь 2024 в сумме 22 286 руб. 25 коп., неуплата которых с 01.07.2024 по 31.08.2024, является уголовно-наказуемой с 01.09.2024, и далее не платил до 05.10.2024 включительно;

- начисленных за июль 2024 г. в сумме 21 254 руб. 25 коп., неуплата которых с 01.08.2024 по 30.09.2024, является уголовно-наказуемой с 01.10.2024, и далее не платил до 05.10.2024 включительно.

Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период неуплаты за март 2024 с 09.03.2024 по 31.03.2024, апрель 2024, май 2024 с 01.05.2024 по 06.05.2024 и с 13.05.2024 по 31.05.2024, июнь и июль 2024 составил 98 199 руб. 73 коп. Общая задолженность на 31.07.2024 составляет 310 796 руб. 72 коп.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, в том числе понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора, понимает, что приговор будет основан на доказательствах, которые имеются в материалах дела.

Государственный обвинитель, защитник против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Законный представитель потерпевшего КЕА, в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядка судебного разбирательства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Также суд не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст.73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ основания для применения положений ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, не имеется основания для применения положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 05 (пяти) % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья