Решение № 2-6645/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6645/2017

Дело №2-6645/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 24.10.2017 № 13ф-478/17-ДП,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано на то, что 26.05.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ООО «Центр корпоративных решении» (ООО «ЦКР»), в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен Кредитный договор о предоставлении кредитной линии №.

Согласно условиям Договора, Банк взял на себя обязательства открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию (с лимитом задолженности) 11 250 000 руб., суммой транша не менее 100 000 руб., сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии по 26.05.2016 г. включительно (п. 2.1 Кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 25.05.2016 г. №1 к Кредитному договору о предоставлении кредитной линии, в п. 2.1 Кредитного договора внесены изменения в части определения срока погашения выданных траншей в соответствии с графиком погашения Траншей, указанным п. 1.2 Дополнительного соглашения №1.

Согласно условиям Договора Выдача кредита в рамках Кредитной линии производилось Траншами, каждый из которых должен быть сроком не более 12 месяцев, с даты выдачи Траншей.

За пользование Траншами Заемщик обязался выплачивать кредитору 17% годовых, начисление которых производится на основной долг на начало операционного дня, которые рассчитываются за фактическое количество дней пользования траншем по формуле «Простых процентов» на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору о предоставлении кредитной линии №, п. 2.2 Кредитного договора была установлена плата процентов за пользование траншами в размере 19 % годовых начиная с 10.09.2015 г.».

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, своевременно, в установленные договором сроки, по письменному заявлению зачислил на счет Заемщика 66 Траншами денежные средства в определенном в общей сумме 59550 000 руб.

В связи с неисполнением ООО «ЦКР» взятых на себя обязательств по возврату кредита/траншей и уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотренных Договором, Дополнительным соглашением, 31.05.2017 г. в адрес Заемщика направлено требование №13ф-28-1-4-41 о полном погашении задолженности.

По состоянию на 26.05.2017 г. задолженность по Кредитному договору составила 5 259 459,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 601 987,96 руб.; проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) - 365 762,23 руб.; пени за просрочку основного платежа- 287209,15 руб., штрафы - 4500 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ так же заключены:

-договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПФЛ1, согласно условиям которого, ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЦКР» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Заемщиком (п.1.1.Договора поручительства).

-договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПФЛ2, согласно условиям которого, ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЦКР» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Заемщиком (п. 1.1.Договора поручительства).

В соответствии с условиями Договора о залоге жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (Залогодержатель) и ФИО4, в обеспечение надлежащего исполнения ООО «ЦКР» обязательств по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передал в залог Залогодержателю (Банку) принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно: объект права: жилая квартира, общей площадью 105,8 кв. м., этаж 1, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

В соответствии с п. 4.2 Договора о залоге недвижимого имущества стоимость объекта недвижимости оценивается Сторонами в 5 355 000 руб.

Требования Банка, направленные в адрес ответчиков, оставлены последними без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 259 459,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 601 987,96 руб.; проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) - 365 762,23 руб.; пени за просрочку основного платежа- 287209,15 руб. штрафы - 4500 руб.

Обратить взыскание объект недвижимости принадлежащий на праве собственности ФИО4,а именно: объект права: квартира, назначение жилое, этаж 1, площадь 105,8 кв. м. Адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Определить способ реализации объекта недвижимости - публичные торги.

Установить начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 5 355 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 34497.30 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В последующем истец увеличил размер исковых требований в части суммы задолженности. Просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 579 408,21 руб., в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) - 4 601 987,96 руб.; проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) - 823 313,25 руб.; пени за просрочку основного платежа- 1 149 607 руб., штрафы - 4500 руб.Остальные требования оставлены без изменения.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 19 октября 2017 года Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила удовлетворить исковые требованияАО Банк «Северный морской путь» в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования АО Банк «Северный морской путь» признал в части основного долга, процентов. В части взыскания неустойки – просил снизить ее размер ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применив ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ЦКР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчиков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 26 мая 2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ООО «Центр корпоративных решении» (ООО «ЦКР») в лице директора ФИО2 был аключен Кредитный договор о предоставлении кредитной линии №.

Согласно условиям Договора, Банк взял на себя обязательства открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию (с лимитом задолженности) 11 250 000 руб., суммой транша не менее 100 000 руб., сроком погашения выданных траншей в рамках кредитной линии по 26 мая 2016 года включительно (п. 2.1 Кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 25 мая 2016 года №1 к Кредитному договору о предоставлении кредитной линии, в п. 2.1 Кредитного договора внесены изменения в части определения срока погашения выданных траншей в соответствии с графиком погашения Траншей, указанным п. 1.2 Дополнительного соглашения №1. Заемщик обязан погашать Транши таким образом, чтобы общая сумма ссудной задолженности по выданным траншам на определенную дату не превышала остатка ссудной задолженности, указанной в графике (п. 1.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.05.2016 г.).

Согласно условиям Договора Выдача кредита в рамках Кредитной линии производилось Траншами, каждый из которых должен быть сроком не более 12 месяцев, с даты выдачи Траншей.

За пользование Траншами Заемщик обязался выплачивать кредитору 17% годовых.

Период начисления процентов определен со дня, следующего за днем предоставления Транша (зачисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика), по день (включительно) погашения Транша (п.2.2, 2.3, 2.4 Договора).

Дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору о предоставлении кредитной линии №, п. 2.2 Кредитного договора изложен в следующей редакции:За пользование Траншами, заемщик выплачивает Кредитору проценты:

в размере 17% годовых за период с 26 мая 2014 года по 09 сентября 2015 года (включительно);

в размере 19 %годовых начиная с 10 сентября 2015 года.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, своевременно, в установленные договором сроки, по письменному заявлению зачислил на счет Заемщика 66 Траншами денежные средства в определенном в общей сумме 59 550 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Банковскими ордерами.

Согласно материалам дела ООО «»ЦКР» не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита/траншей и уплате начисленных процентов за пользованиекредитом, предусмотренные Договором, Дополнительным соглашением.

В связи с неисполнением ООО «ЦКР» указанных обязательств 31 мая 2017 года в адрес Заемщика направлено требование №13ф-28-1-4-41 о полном погашении задолженности.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по состоянию на 08 декабря 2017 года по Кредитному договору от 26 мая 2014 года составила 6 579 408,21 руб., в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) - 4 601 987,96 руб.; проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) - 823 313,25 руб.; пени за просрочку основного платежа- 1 149 607 руб., штрафы - 4500 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.

Далее, как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ так же заключены:

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПФЛ1, согласно условиям которого, ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЦКР» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Заемщиком (п.1.1.Договора поручительства),

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПФЛ2, согласно условиям которого, ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЦКР» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Заемщиком (п. 1.1.Договора поручительства).

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств.

Согласно п. 4.1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п. 4.1.3 Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.1.7 Договора поручительства, Поручитель обязан в течение трех дней с момента получения сообщения Кредитора о неуплате Заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму Основного долга, проценты, комиссии и штрафы. Днем исполнения обязательства является день списания денежных средств в погашение задолженности.

31 мая 2017 года в адрес ФИО2, ФИО3 направлены уведомления с требованием исполнения взятых на себя Договором поручительства обязательств.

Требования Банка ответчиками ФИО2, ФИО3 не исполнены.

В соответствии с условиями Договора о залоге жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (Залогодержатель) и ФИО4, в обеспечение надлежащего исполнения ООО «ЦКР» обязательств по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передал в залог Залогодержателю (Банку) принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно: объект права: жилая квартира, общей площадью 105,8 кв. м., этаж 1, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

В соответствии с п. 4.2 Договора о залоге недвижимого имущества стоимость объекта недвижимости оценивается Сторонами в 5 355 000 руб.

31 мая 2017 года Банком в адрес ФИО4 направлено уведомление о нарушении Заемщиком ООО «ЦКР» исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и возможности обращения взыскания на предмет залога

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО Банк «Северный морской путь» в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованными, суммы штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

За неисполнение заемщиком обязательств условиями договора установлена уплата пени на сумму просроченного основного долга в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РБ за каждый день просрочки (п. 7.2 кредитного договора).

Согласно представленным истцом расчетам размер пени составляет 1 149 607 руб.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2, об уменьшении размера пени, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; принцип соблюдения баланса интересов сторон, в целях исключения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой, и приходит к выводу о снижении неустойки, подлежащей взысканию в пользу АО Банк «Северный морской путь», до 150 000 руб.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Исходя из установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм суд находит требования истца об обращении взыскания на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО4 - квартиру, этаж 1, площадью 105,8 кв. м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Кадастровый (или условный) №, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены объекта недвижимости в размере 5 355 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 497,30 руб., ответчика ФИО4 – 6 000 руб. (удовлетворение требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 579 801,21 руб., в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) - 4 601 987,96 руб.; проценты (в т.ч. за просроченный основной долг) - 823 313,25 руб.; пени за просрочку основного платежа- 150 000 руб., штраф - 4500 руб.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО4 - квартиру, этаж 1, площадь 105,8 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Определить способ реализации объекта недвижимости - публичные торги.

Установить начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 5 355 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 34 497, 30 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.