Решение № 12-34/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело № 12-34/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 г. г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Матвиенко Д..Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ДНО ГИБДД МО МВД России «Каменский» от 09.01.2020 № вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ДНО ГИБДД МО МВД России «Каменский» от 09.01.2020 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе ФИО1 просит решение должностного лица отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Госинспектор ДНО ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 в судебном заседании не согласился с доводами, приведенными в жалобе, представил отзыв на жалобу, ссылаясь на доводы, указанные в ней.

Ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения ФИО1, должностного лица возбудившего дело об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как следует из материалов дела, ФИО1,06.01.2020 в 19:30 час. в <...> управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при движении задним ходом, допустил наезд на дорожный знак 6.4 «Парковка (Парковочное место)», повредив дорожный знак 6.4. В результате ДТП был поврежден дорожный знак 6.4 «Парковка (Парковочное место)».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 06.01.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2020, объяснением ФИО1 полученным 06.01.2020, которые суд оценивает в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, полагаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью вмененного правонарушения в силу нижеизложенного.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения, размер вреда и отсутствие тяжести наступивших последствий, позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 возможно освободить от административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего государственного инспектора ДНО ГИБДД МО МВД России «Каменский» от 09.01.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 от административной ответственности освободить ввиду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Судья _________