Приговор № 1-488/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-488/2024

УИД 50RS0019-01-2024-005743-44

Дело №1-488/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 17 декабря 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого Согояна /А.Г./,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Согояна /А.Г./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, работающего управляющим в /наименование/, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая на основании приказа /номер/ от /дата/ в Крестьянском (фермерском) хозяйстве «/наименование/, расположенном по адресу: /адрес/ (земельный участок /номер/) и, занимая должность управляющего, в нарушение положений Федерального Закона №115-Ф3 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона №109-Ф3 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея прямой, преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, умышленно не уведомив территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, а именно ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, а также УВМ ГУВД России по Московской области, доподлинно зная об отсутствии действующих установленных законом документов о миграционном учете на территории Российской Федерации у гражданина Республики /Т/ /дата/ года рождения и гражданки Республики /А/ /дата/ года рождения, осознавая, что его действия незаконны, в период времени с /дата/ по /дата/, обеспечил их незаконное проживание, в специально оборудованном помещении (бытовке), находящимся на территории фермы по вышеуказанному адресу, оборудованном кроватями, шкафом, столом, посудой, электрическим чайником, газовой плитой, а также иными необходимыми предметами для длительного проживания (пребывания) граждан в указанном месте.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, являясь, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной указанных иностранных граждан, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам иное помещение, являясь гражданином, у которого данные иностранные граждане фактически проживают (находятся), заведомо зная об отсутствии у гражданина Республики /Т/ и гражданки Республики /А/ документов, предоставляющих им право законного нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение частей 1, 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пунктов 20, 22 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч.2 ст.5, ст.29.1 Федерального Закона №115-Ф3 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», продолжая следовать своему преступному единому умыслу, направленному на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не поставил данных иностранных граждан в установленном законом порядке на миграционный учет на территории Российской Федерации по месту их фактического пребывания.

В результате преступных действий ФИО2 в неустановленное в ходе дознания время гражданин Республики /Т/ с /дата/, гражданка Республики /А/ с /дата/ незаконно пребывали на территории Российской Федерации в предоставленном им, то есть ФИО2, для проживания помещении (бытовке) на территории фермы, расположенной по адресу: /адрес/ (земельный участок /номер/) до 17 часов 40 минут /дата/, то есть до момента, когда данный факт был выявлен сотрудниками полиции.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, против порядка управления), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, состояние их здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении несовершенного ребенка-инвалида, а также то, что он награжден почетной грамотой за высокие показатели в сельскохозяйственном производстве (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО2 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Согояна /А.Г./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Согояну /А.Г./ оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина