Приговор № 1-95/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-95/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В., при участии государственного обвинителя – ст.помощника Богородского городского прокурора Киселевой Н.Н.,

защиты в лице адвоката НО «НКА «Фемида» Мороза Д.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Е.В.,

при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., при участии помощника судьи Кокуриной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, проживая на территории РФ, осознавая выгодность совершения преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса, обладая специальными навыками и познаниями в области производства сварочных работ и будучи осведомленным о механизме изготовления конструкции для несанкционированной врезки в тело нефтепродуктопровода, принадлежащего АО «иные данные», решил совершить хищение иные данные на территории <адрес> путем иные данные, принадлежащего АО «иные данные», иные данные, стоимостью Х рублей Х копеек за тонну, чтобы впоследствии продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные цели.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение иные данные, принадлежащего АО «иные данные», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомашине марки иные данные государственный регистрационный № приехал на участок местности, находящийся <адрес>, где обнаружил иные данные, принадлежащую АО «иные данные», по которой протекал иные данные, стоимостью Х рублей Х копеек за тонну, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение иные данные, произвел земляные работы по обнаружению иные данные, принадлежащего АО «иные данные», и при помощи иные данные, иные данные, иные данные и иные данные осуществил изготовление и монтаж конструкции несанкционированной иные данные, а именно, иные данные, тем самым осуществил несанкционированную иные данные, принадлежащего АО «иные данные», чтобы впоследствии похитить иные данные После осуществления монтажа конструкции ФИО1 иные данные и скрылся с места преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение иные данные из иные данные, принадлежащего АО «иные данные», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи иные данные, стоимостью Х рублей Х копеек за тонну, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомашине марки иные данные государственный регистрационный №, приехал на участок местности, расположенный на <адрес>, где обнаружил иные данные, принадлежащую АО «иные данные», произвел земляные работы по обнаружению иные данные, принадлежащего АО «Транснефтьиные данные», по которой протекал иные данные, и при помощи иные данные, иные данные, иные данные и иные данные осуществил изготовление и монтаж конструкции иные данные, а именно, иные данные, тем самым осуществил иные данные, принадлежащего АО «иные данные», чтобы впоследствии похитить иные данные, стоимостью Х рублей Х копеек за тонну. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, так как услышал шум проезжающей автомашины, испугался быть замеченным и привлеченным к уголовной ответственности, скрылся с места преступления.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, решил совершить хищение иные данные на территории <адрес>, путем иные данные, принадлежащего АО «иные данные», чтобы впоследствии продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные цели.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение иные данные из иные данные, принадлежащего АО «иные данные», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомашине марки иные данные государственный регистрационный № приехал на участок местности, находящийся на <адрес>, где обнаружил иные данные, принадлежащую АО «иные данные», и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение иные данные из иные данные, произвел земляные работы по обнаружению иные данные, принадлежащего АО «иные данные», и при помощи иные данные, иные данные, иные данные и иные данные осуществил изготовление и монтаж конструкции иные данные, а именно, иные данные, тем самым осуществил иные данные, принадлежащего АО «иные данные», чтобы впоследствии похитить иные данные. После осуществления монтажа конструкции ФИО1 перекрыл шаровый кран и скрылся с места преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение иные данные, принадлежащего АО «иные данные», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомашине марки иные данные государственный регистрационный № приехал на участок местности, расположенный на <адрес>, где обнаружил иные данные и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение иные данные из иные данные, произвел земляные работы по обнаружению иные данные, принадлежащего АО «иные данные», и при помощи иные данные, иные данные, иные данные и иные данные осуществил изготовление и монтаж конструкции иные данные, а именно, приварил иные данные, тем самым осуществил иные данные, принадлежащего АО «иные данные», чтобы впоследствии похитить иные данные. После осуществления монтажа конструкции ФИО1 иные данные и скрылся с места преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение иные данные из иные данные, принадлежащего АО «иные данные», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомашине марки иные данные государственный регистрационный № приехал на участок местности, расположенный на <адрес>, где обнаружил трубу нефтепродуктопровода, принадлежащую АО «иные данные», где с целью хищения иные данные, произвел земляные работы по иные данные, принадлежащего АО «иные данные», и при помощи иные данные, иные данные, иные данные и иные данные осуществил изготовление и монтаж конструкции иные данные, а именно, иные данные, тем самым осуществил иные данные, принадлежащего АО «иные данные», чтобы впоследствии похитить иные данные. После осуществления монтажа конструкции ФИО1 иные данные и скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часа Х минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение иные данные из иные данные действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомашине марки иные данные государственный регистрационный № приехал к месту несанкционированной врезки, находящемуся на <адрес>, где с помощью иные данные, наполнил по очереди иные данные пластиковых бочек емкостью Х литров каждая иные данные из расчета в пластиковую емкость иные данные, общей массой Х тонн Х килограмма иные данные, из расчета стоимости одной тонны иные данные в размере Х рублей Х копейки, на общую сумму Х рублей Х копейки, принадлежащего АО «иные данные», после чего закрыл иные данные и скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями АО «иные данные» материальный ущерб в размере Х рублей Х копейки, который является крупным размером.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при транспортировке похищенного иные данные общей массой Х тонн Х килограмма был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что иные данные

иные данные

иные данные (№).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступлений признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства указанного следственного действия по указанию ФИО1 иные данные (№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е.В., а также показаниями свидетелей А.А., Р.М., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего Е.В. показал, что иные данные

В ходе расследования уголовного дела АО «иные данные» было подготовлено исковое заявление на сумму Х рубля Х копеек. иные данные

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель А.А. показал, что иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Р.М. показал, что иные данные (№).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

заявление А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№

заявление А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого иные данные признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (№);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные №

лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которого иные данные (№);

устав АО «иные данные», согласно которого иные данные (№);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

заявление А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

заявление Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого иные данные (№);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого иные данные №);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

акт приема передачи нефтепродукта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО иные данные (№);

заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно иные данные №

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 приехал на участок местности, находящийся на <адрес>, произвел земляные работы по обнаружению иные данные, принадлежащего АО «иные данные», осуществил изготовление и монтаж конструкции иные данные, чтобы впоследствии похитить иные данные. После осуществления монтажа конструкции ФИО1 иные данные и скрылся с места преступления. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 приехал на участок местности, находящийся на <адрес>, произвел земляные работы по обнаружению иные данные, принадлежащего АО «иные данные», осуществил изготовление и монтаж конструкции иные данные, чтобы впоследствии похитить иные данные Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, так как услышал шум проезжающей автомашины, испугавшись быть замеченным, скрылся с места преступления.

Кроме того, суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 приехал на участок местности, находящийся на <адрес>, произвел земляные работы по обнаружению иные данные, принадлежащего АО «иные данные», осуществил изготовление и монтаж конструкции иные данные, чтобы впоследствии похитить иные данные После осуществления монтажа конструкции ФИО1 иные данные и скрылся с места преступления. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 приехал на участок местности, находящийся на <адрес>, произвел земляные работы по обнаружению иные данные, принадлежащего АО «иные данные», осуществил изготовление и иные данные, чтобы впоследствии похитить иные данные. После осуществления монтажа конструкции ФИО1 перекрыл иные данные и скрылся с места преступления. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 приехал на участок местности, находящийся на <адрес>, произвел земляные работы по обнаружению иные данные, принадлежащего АО «иные данные», осуществил изготовление и монтаж конструкции иные данные, чтобы впоследствии похитить иные данные. После осуществления монтажа конструкции ФИО1 иные данные и скрылся с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ около Х часа Х минут ФИО1 приехал на участок местности, находящийся на <адрес>, с помощью иные данные общей массой Х тонн Х килограмма, принадлежащим АО «иные данные», причинив своими преступными действиями АО «иные данные» материальный ущерб в размере Х рублей Х копейки, являющийся крупным размером. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при транспортировке похищенного иные данные общей массой Х тонн Х килограмма был задержан сотрудниками полиции.

На протяжении предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд также основывает свое мнение на показаниях представителя потерпевшего Е.В., свидетелей ФИО2 к оговору подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено. Кроме того, выводы суда о виновности ФИО1 и об обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает действия подсудимого подлежащими квалификации:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепродуктопровода, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепродуктопровода, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел по мнению суда, свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказан как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и объективно установленными обстоятельствами содеянного.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО1, и не оспаривались стороной защиты.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 иные данные (№).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 иные данные (№ иные данные (№), иные данные (№), иные данные (№), иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – иные данные

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 кроме того, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 тяжких преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, предусмотренному п.«б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией вмененных статей УК РФ, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст.158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства их совершения, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на два тяжких преступления, в связи с чем окончательное наказание за содеянное должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания определяется ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что для разрешения гражданского иска о взыскании причиненного материального ущерба, заявленного в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «иные данные» в сумме Х рубля Х копеек, необходимо произвести дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ, и то, что выделение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства не влечет изменения фактических обстоятельств дела, считает необходимым признать за гражданским истцом АО «иные данные» право на обращение с данными исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей - срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать за гражданским истцом АО «иные данные» право на обращение с исковыми требованиями в части возмещения материального ущерба в размере Х рубля Х копеек в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: иные данные хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

иные данные, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

иные данные передать по принадлежности ФИО1;

иные данные, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

иные данные - считать переданными по принадлежности;

иные данные передать по принадлежности ФИО1;

иные данные, считать переданным по принадлежности;

иные данные уничтожить;

иные данные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Е.А.Тимина

иные данные

иные данные