Апелляционное постановление № 22-7162/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-14/2023

Судья Менькова А.Ю. Дело № 22-7162/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 декабря 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Ефремовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Раковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 августа 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

20.02.2018 мировым судьей 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (06.06.2018 наказание в виде обязательных работ отбыто);

18.10.2018 мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, неотбытое по приговору от 20.02.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 1 год;

29.04.2021 Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18.10.2018, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы, условно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (не отбыто 7 месяцев 6 дней дополнительного наказания),

постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 07.09.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 16.05.2022 отменено условное осуждение по приговору от 29.04.2021, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год по приговору от 29.04.2021, направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение;

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 9 месяцев.

В соответствии со ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.04.2021 (с учетом вынесенного постановления от 16.05.2022) и на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказанию по настоящему делу, частично присоединена неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору от 29.04.2021, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 06.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взысканы с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, в сумме 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей.

Преступление совершено 19.04.2022 года на территории Кировского района г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, согласен с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления.

На приговор суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчив наказание до 1 года 4 месяцев колонии-поселении.

Полагает, что суд ошибочно, с применением ч.4 ст.69 УК РФ назначил чрезмерно суровое наказание. Считает, что с учетом совокупности имеющихся смягчающих наказаний обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ назначенное наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, то есть не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В возражениях заместитель прокурора Кировского района г. Новосибирска Вахрамеева Л.Н. полагала приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании государственный обвинитель Ракова Н.С. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила приговор суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Выводы суда о виновности осужденного обоснованы и надлежаще мотивированы.

Все доказательства, изложенные в приговоре, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

При этом судом полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них. Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Юридическая квалификация действий осужденного сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного ФИО1 наказания являются несостоятельными.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также конкретных обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями закона учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у его матери, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, обоснованно не усмотрено судом первой инстанции. Не находит таких оснований и апелляционная инстанция.

Обоснованно судом в действиях осужденного не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности осужденного, и другие обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе и указанные в жалобе, были известны суду и учтены в совокупности при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы, обосновано не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам апелляционной жалобы по делу не имеется.

Необоснованно осужденный ФИО1 в жалобе сослался на положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку судом наказание ФИО1 назначено не по совокупности преступлений, а по совокупности приговоров. Обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Оснований для смягчения осужденному ФИО1 назначенного наказания не имеется, т.к. отсутствуют обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, принимая решение об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Кировским районным судом г. Новосибирска от 29.04.2021, суд первой инстанции не учел, что условное осуждение уже было отменено ранее постановлением от 16.05.2022. В связи с чем оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ не имелось. Учитывая изложенное, из приговора подлежит исключению указание на отмену условного осуждения по приговору от 29.04.2021 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Кроме того, в срок наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с 05.06.2023, а не с 06.06.2023, как указал в приговоре, поскольку фактически ФИО1 был задержан 05.06.2023.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесений в приговор иных изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить ссылку в описательно-мотивировочной, резолютивной частях приговора на указание применения ч.4 ст.74 УК РФ, отменен ФИО1 условного осуждения по приговору Кировским районным судом г. Новосибирска от 29.04.2021.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для лиц, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда (подпись) Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда Ю.Ю. Бурда