Приговор № 01-0405/2025 1-405/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 01-0405/2025

Дело № 1 - 405/25 77RS0007-02-2025-015576-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 9 октября 2025 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес ФИО1,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО2, его защитников адвоката Тростянского А.В., представившего удостоверение № 1621 от 07.10.2020 и ордер № 407327 от 09.10.2025, и адвоката Назирова Ф.А.о., представившего удостоверение № 1656 от 10.06.2021 и ордер № 410583 от 08.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, 2010, 2012, 2017, 2020 гг. рождения, работающего финансовым директором ООО «Регион», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствам.

В период примернос 07.11.2023 по 28.11.2023, находясь на территории адрес, фио, состоящий на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», Общество), имеющего основной государственный регистрационный номер 1162724067857, идентификационный номер налогоплательщика 2720055166, № 5 от 01.11.2021 в должности финансового директора указанной организации, зная о том, что у ООО «Регион» имеются договорные отношения с ООО «КДС», имеющим основной государственный регистрационный номер 1237700416843, идентификационный номер налогоплательщика 9723202012, обязательства по которым выполняются, обладая в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «Регион» информацией о наличии у генерального директора организации фио намерения в дальнейшем привлекать в качестве субподрядчика для выполнения работ на объектах Министерства обороны Российской Федерации по договорам ООО «Регион» с публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (далее - ППК «ВСК») ООО «КДС», генеральным директором которого является ранее знакомый ему (фио) фиоо., имея сведения об имущественном положении последнего, наличии у него дорогостоящего имущества, а также заинтересованности в успешном ведении деятельности ООО «КДС» и извлечении дохода, в том числе от дальнейших договорных отношенийс ООО «Регион», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, с корыстной целью, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами для хищения принадлежащего ФИО3 имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием.

В указанный период фио, находясь в адрес, с целью реализации задуманного разработал план совершения продолжаемого преступления, состоящего из неограниченного на данном этапе количества тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом на хищение имущества ФИО3 в особо крупном размере, каждый цикл которого предусматривал следующие этапы: введение ФИО3 в заблуждение путем обмана, то есть сознательного сообщения и предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, и злоупотребления доверием, то есть использования с корыстной целью доверительных отношений с последним, обусловленных предыдущим успешным опытом делового взаимодействия, а именно: сообщение ФИО3 заведомо ложных сведений о якобы единоличном его (фио) руководстве ООО «Регион», благодаря чему он (фио) якобы может принять решение о заключении указанным Обществом договора субподряда с ООО «КДС» на выполнение работ по договорам ООО «Регион» с ППК «ВСК» на объектах Министерства обороны Российской Федерации; выдвижение ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием требования о необходимости передачи ему (фио) имущества в особо крупном размере якобы в качестве вознаграждения за последующее принятие им (фио) управленческого решения о заключении очередного договора субподряда между ООО «Регион» и ООО «КДС» и убеждение ФИО3 в том, что заключение такого договора безальтернативно возможно лишь в случае передачи ему (фио) указанного вознаграждения; создание видимости наличия у него (фио) возможности единолично принимать решения о заключении ООО «Регион» договоров субподряда с подобранными лично им (фио) контрагентами; непосредственное завладение имуществом ФИО3, распоряжение им по своему усмотрению.

В действительности фио в связи с отсутствием возложенных на него соответствующих полномочий по руководству ООО «Регион» никаких действий в пользу ФИО3 не предпринимал, принимать решение о заключении договоров субподряда, а также влиять в силу занимаемого служебного положения на принятие такого решения он не мог и не намеревался, а полученное имущество планировал похитить путем обмана и злоупотребления доверием и распорядиться им по своему усмотрению.

Конкретная преступная деятельность фио выразилась в следующем.

Реализуя указанный преступный умысел, фио в период примерно с 07.11.2023 по 28.11.2023 в ходе личной встречи с ФИО3, проходившей в офисе ООО «Регион», расположенном в здании по адресу: адрес, действуя умышленно, с корыстной целью, злоупотребляя доверием ФИО3, зная о том, что генеральный директор ООО «Регион» фио удовлетворена качеством выполнения ООО «КДС» работ по ранее заключенному 07.11.2023 договору субсубподряда № 24-03/11/23 на завершение строительно-монтажных работ (шифр объекта 24-АЭ-УЗ), в связи с чем намерена в привлечь указанную организацию в качестве субподрядчика для выполнения работ по договору субподряда № 2324187976252554164000000/737.1/23, заключенного 13.10.2023 между ООО «Регион» и ППК «ВСК» на выполнение работ по корректировке проектной документации, разработке сметной документации и завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Здание (№1 по ГП) адрес» (шифр объекта П-41/09), действуя путем обмана, сообщил ФИО3 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о якобы выполнении им (фио) функций по единоличному руководству ООО «Регион», благодаря чему он (фио), якобы, может принять решение о последующем заключении указанным Обществом договора субподряда между ООО «Регион» и ООО «КДС» на выполнение работ по вышеуказанному договору от 13.10.2023 между ООО «Регион» и ППК «ВСК» на объекте Министерства обороны Российской Федерации, убеждая ФИО3 в том, что ООО «Регион» в последующем заключит с ООО «КДС» новый договор субподряда лишь в случае оплаты ФИО3 туристических путевок ему (фио) и членам его семьи, на что фио при указанных обстоятельствах, находясь в указанных месте и время, согласился. Далее, в период с 28.11.2023 по 29.11.2023 представитель туристической фирмы ООО «Дальневосточный Центр Туризма», неосведомленный о преступном умысле фио, сообщил ФИО3, что стоимость выбранных фио туристических путевок на имена последнего и членов его семьи в адрес составит сумма, при этом на оплату указанной суммы фио при указанных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте в указанное время, согласился. После этого индивидуальный предприниматель (далее – ИП) фио, не осведомленный о преступном умысле фио, действуя по просьбе ФИО3 и за счет денежных средств последнего, находясь в точно не установленном следствием месте в период с 29.11.2023 по 30.11.2023 с расчетного счета ИП ФИО4 № 40802810606810001502, открытого в офисе Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес/ул. им. Гоголя, д. 68, осуществил следующие переводы денежных средств на общую сумму сумма на расчетный счет ООО «Дальневосточный Центр Туризма» № 40702810470000003354, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес: 29.11.2023 на основании платежного поручения № 70 осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма; 30.11.2023 на основании платежного поручения № 73 осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма; 30.11.2023 на основании платежного поручения № 77 осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма, оплатив туристические путевки фио и членов его семьив адрес в качестве вознаграждения фио за, якобы, принятие им решения о последующем заключении ООО «Регион» нового договора субподряда с ООО «КДС» на выполнение работ по корректировке проектной документации, разработке сметной документации и завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Здание (№1 по ГП) адрес» (шифр объекта П-41/09), которое в действительности уже было принято генеральным директором ООО «Регион» фио, о чем ему (фио) стало известно ранее при неустановленных обстоятельствах.

После указанных событий 15.12.2023 между ООО «Регион» и ООО «КДС» был заключен договор субсубподряда № 737.1/23-12/2023 на выполнение работ по корректировке проектной документации, разработке сметной документации и завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Здание (№1 по ГП) адрес» (шифр объекта П-41/09) на сумму сумма Действуя в целях продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на последовательное хищение имущества ФИО3 в особо крупном размере, фио, находясь на территории адрес, в период примерно с 15.12.2023 по 20.01.2024 в ходе телефонных переговоров, осуществляемых с использованием систем мгновенного обмена текстовыми сообщениями с поддержкой голосовой и видеосвязи, осуществляемых через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – мессенджеров), сообщил ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что заключение вышеуказанного договора якобы стало возможным исключительно в результате оплаты ФИО3 туристических путевок ему (фио) и членам его семьи. Продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3 в особо крупном размере, фио в период примерно с 16.01.2024 по 20.01.2024, находясь на территории адрес и адрес, в ходе телефонных переговоров с ФИО3, осуществляемых с использованием мессенджеров, действуя умышленно, с корыстной целью, злоупотребляя доверием ФИО3, зная о том, что генеральный директор ООО «Регион» фио удовлетворена качеством выполнения ООО «КДС» работ по ранее заключенным договорам, в связи с чем намерена в дальнейшем привлечь указанную организацию в качестве субподрядчика для выполнения работ по планируемому к заключению договору субподряда между ООО «Регион» и ППК «ВСК» на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта: «Спортивный комплекс с бассейном Казанского суворовского училища Министерства обороны Российской Федерации» по адресу: адрес (шифр объекта Ц-23/22-18), повторно сообщил ФИО3 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о якобы выполнении им (фио) функций по единоличному руководству ООО «Регион», благодаря чему он (фио) якобы может принять решение о заключении указанным Обществом договора субподряда с ООО «КДС» на выполнение вышеуказанных работ на объекте Министерства обороны Российской Федерации в адрес, убеждая ФИО3 в том, что ООО «Регион» в последующем заключит с ООО «КДС» новый договор субподряда лишь в случае передачи ему (фио) ФИО3 денежных средств в сумме сумма фио, в свою очередь, при указанных обстоятельствах, находясь в тот же период времени в не установленном месте, на передачу фио денежных средств в сумме сумма согласился. Склонив, таким образом, ФИО3 к передаче денежных средств, фио 20.01.2024 в период примерно с 17 час. 30 мин. по 19 час. в ходе личной встречи, состоявшейся вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, получилот ФИО5, не осведомленного о преступном умысле фио и действующего по поручению ФИО3, наличные денежные средства последнего в сумме сумма, якобы, за принятие им (фио) решения о последующем заключении ООО «Регион» нового договора субподряда с ООО «КДС» на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта: «Спортивный комплекс с бассейном Казанского суворовского училища Министерства обороны Российской Федерации» по адресу: адрес (шифр объекта Ц-23/22-18), которое в действительности уже было принято генеральным директором ООО «Регион» фио, о чем ему (фио) стало известно ранее при неустановленных обстоятельствах. Полученные денежные средства фио обратил в свою пользуи распорядился по своему усмотрению. После указанных событий 12.02.2024 между ООО «КДС» и ООО «Регион» был заключен договор субсубподряда № 62/02/2024 на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта: «Спортивный комплекс с бассейном Казанского суворовского училища Министерства обороны Российской Федерации» по адресу: адрес (шифр объекта Ц-23/22-18) на сумму сумма

Действуя в целях продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на последовательное хищение имущества ФИО3 в особо крупном размере, фио, находясь на территории адрес, в период примерно с 12.02.2024 по 31.03.2024, действуя умышленно, с корыстной целью, в ходе телефонных переговоров, осуществляемых с использованием мессенджеров, сообщил ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что заключение указанного договора якобы стало возможным исключительно в результате передачи ему (фио) ФИО3 денежных средств. Желая продолжить реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3 в особо крупном размере, фио, находясь в неустановленном месте в период примерно с 12.02.2024 по 31.03.2024, зная о том, что у ООО «Регион» имеются претензии к качеству выполнения ООО «КДС» работ по ранее заключенным договорам, в связи с чем фио не намерена заключать новые договоры с ООО «КДС», принял решение в целях продолжения хищения имущества ФИО3 сообщить последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы планируемом заключении ООО «Регион» договора с ООО «КДС» на сумму примерно сумма, заключение которого в действительности не планировалось, и выдвинуть ФИО3 требование о передаче очередной части имущества якобы за принятие им (фио) решения о последующем заключении ООО «Регион» нового договора субподряда с ООО «КДС» на выполнение работ по договорам ООО «Регион» с ППК «ВСК» на объектах Министерства обороны Российской Федерации. Продолжая реализацию единого вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3 в особо крупном размере, фио, находясь на территории адрес, в точно не установленное время в период с 12.02.2024 по 31.03.2024, действуя умышленно, с корыстной целью, в ходе телефонных переговоров с ФИО3, осуществляемых с использованием мессенджеров, а также в ходе личной встречи с последним, проходившей в период примерно с 10 час. до 14 час. 31.03.2024 в офисе, расположенном в здании по адресу: адрес, ФИО6 пер., д.6, злоупотребляя доверием ФИО3, сообщал последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о якобы планируемом заключении ООО «Регион» договора с ООО «КДС» на выполнение работ по договору ООО «Регион» с ППК «ВСК» на объектах Министерства обороны Российской Федерации на сумму примерно сумма, заключение которого в действительности не планировалось, убеждая ФИО3 в том, что указанный договор будет заключен лишь в случае передачи ему (фио) ФИО3 принадлежащего последнему автомобиля марка автомобиля (Лэнд Ровер Рэнж Ровер Спорт). фиоо., в свою очередь, в ходе личной встречи с фио, проходившей в период примерно с 10 час. до 14 час. 31.03.2024 в офисе, расположенном в здании по адресу: адрес, ФИО6 пер., д.6, согласился на передачу последнему вышеуказанного автомобиля. Склонив, таким образом, ФИО3 к передаче указанного имущества, фио 02.04.2024 в период примерно с 10 час. по 11 час. 30 мин. в ходе личной встречи, состоявшейся вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, получил от ФИО3 автомобиль марка автомобиля (Лэнд Ровер Рэнж Ровер Спорт), 2019 года выпуска, имеющего идентификационный номер транспортного средства (VIN) VIN-код, стоимость которого на 02.04.2024, согласно заключению эксперта № 2459/23-1-25 от 25.03.2025 составила сумма, а также документы о праве собственности и на управление данным автомобилем, якобы, за принятие им (фио) решения о последующем заключении ООО «Регион» нового договора субподряда с ООО «КДС» на выполнение работ по договору ООО «Регион» с ППК «ВСК» на объектах Министерства обороны Российской Федерации на сумму примерно сумма Полученным автомобилем фио, действуя с корыстной целью, распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в пользу ООО «Регион», при этом вышеуказанный договор между ООО «Регион» и ООО «КДС» заключен не был.

Таким образом, фио, действуя умышленно, путем обманаи злоупотребления доверием, в период с 29.11.2023 по 02.04.2024 похитил имущество ФИО3 на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере, причинив тем самым последнему имущественный вред в указанном размере.

Органом предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч.4 ст. ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора адрес о проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении фио, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составленное в соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения предъявленного подсудимому обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступной деятельности и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении фио, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый и его защитники поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено фио добровольно и при участии защитников, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении.

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в частности положений ст.ст. 317.6-317.7, 316 и 317 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый фио осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что были соблюдены положения ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый фио дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, изобличающие как его, так и двух других участников преступной деятельности, способствовал их изобличению, принял меры к возмещению материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, выдал органу следствия похищенное имущество, принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на фиксацию противоправной деятельности указанных лиц. В результате сотрудничества с фио органом предварительного следствия выявлено новое преступление, два лица привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.2911 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым фио условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио женат, имеет четверых детей (несовершеннолетнего и малолетних), трудоустроен, имеет благодарности и награды, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное принятие мер по возмещению причиненного преступлением вреда, наличие на иждивении четверых детей (несовершеннолетнего и малолетних), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, осуществление благотворительной деятельности, наличие ведомственных наград, почетных грамот, благодарностей, оказание помощи престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии со ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, связанных со способом совершения преступления и его последствиями, а также личности подсудимого и его значительной роли в совершении преступлений, существенности характера и степени его фактического участия в содеянном, принимая во внимание, что достижение цели преступления стало возможным ввиду активных и спланированных действий подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, приведенных выше сведений, характеризующих фио с положительной стороны, а также вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание фио, результат и существенное значение сотрудничества фио с органом предварительного следствия, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным.

С учетом совершения фио преступления против собственности и существенного характера их последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд наряду с тяжестью совершенного преступления учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении четверых детей и родителей, трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, суд считает возможным с учетом обстоятельств совершения фио преступления и его личности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, их направленность против собственности, размер причиненного преступлением имущественного ущерба, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по адрес: заграничный паспорт фио подлежит возврату по принадлежности фио; 9 компакт-дисков, флеш-накопитель, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере сумма

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы фио считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного фио обязанности встать на учет по месту его жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес), л/с – <***>; ИНН/КПП получателя 7704773754/770401001; Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес; БИК - 004525988; р/с <***>; к/с 40102810545370000003; ОКТМО - 45376000; КБК – 41711603121010000140, УИН 41700000000013467772.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по адрес заграничный паспорт фио, – возвратить по принадлежности фио; 9 компакт-дисков, флеш-накопитель, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес ФИО1