Приговор № 1-42/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мурзабаевой Ж.И.,

защитника Зайцевой К.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 пришёл к своему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, где находясь вместе с ФИО7 с разрешения последнего в сарае, расположенном во дворе указанного дома, ФИО1 увидев хранившиеся там бензотриммер марки <данные изъяты>» и бензопилу марки <данные изъяты>», принадлежащие ФИО7, решил совершить их кражу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, по прежнему оставаясь в указанном сарае с разрешения ФИО7, сознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, свободным доступом подошёл к бензотриммеру марки «<данные изъяты> и бензопиле марки <данные изъяты> и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, тайно похитил указанную бензопилу «<данные изъяты> принадлежащие ФИО7, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. С места происшествия ФИО1 скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению продав бензопилу <данные изъяты>» неустановленному лицу, а вырученные о продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО7 надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без его участия, согласен на рассмотрении дела в особом порядке, поскольку ущерб ему возмещён в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: не судимого на момент совершения инкриминируемого деяния (т. 1 л.д. 76), положительно характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 96), не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 94-95). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75 оборот), добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 62), ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, в том числе страдающего заиканием, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, а также молодой возраст подсудимого. Кроме того, подсудимый с его слов работает, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом изложенного и личности подсудимого ФИО1, твёрдого намерения встать на путь исправления, отсутствия обстоятельств отягчающего наказание подсудимому, и при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 1, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели, исправления ФИО1, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Кроме того, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 являлся не судимым, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для изменения категории преступления, по инкриминируемому ФИО1 преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает, также, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО15 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательств по уголовному делу: копии документов на похищенные бензопилу «<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, бензопилу марки <данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов