Приговор № 1-194/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 27 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

20.11.2017 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 29.03.2018),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 09 часов до 15 часов 29.03.2019, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в [адрес], используя принадлежащий ему смартфон с абонентским номером **, осуществил вход в сеть «Интернет» на сайт «Matanga.pro/us» и, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 0,76 грамма, в значительном размере, посредством перевода денежных средств в сумме 1000 рублей с использованием платежной системы Qiwi-кошелек, привязанной к используемому им (ФИО2) вышеуказанному номеру оператора сотовой связи на неустановленный номер Qiwi-карты совершил покупку наркотического средства.

После чего, ФИО2 получил информацию о месте нахождения данного наркотического средства с указанием его координат геолокации «**» и проследовал к месту его закладки по полученным координатам геолокации, где под кустом в снегу в [адрес] отыскал и тем самым установил место закладки наркотического средства, и в указанный выше период времени поместил данное наркотическое средство в правый карман своей спортивной кофты, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия инспектором мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старшим лейтенантом полиции С. при проведении личного досмотра ФИО2 на [адрес] в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 29.03.2019.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, характеризующегося по месту жительства участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состояние здоровья ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку он подробно изложил неизвестные лицу, производящему расследование, обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, также ФИО2 выплачивает алименты на содержание своего сына и участвует в течение десяти лет в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы К. – Р., являющегося **.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Следовательно, срок погашения судимости начинает исчисляться со дня, следующего за днем исполнения наказания. Исходя из приведенных выше требований закона, срок погашения судимости ФИО2 по приговору от 20.11.2017 начинает исчисляться не с 29.03.2018, когда он отбыл наказание, а с 30.03.2018 и последним днем погашения судимости является 29.03.2019. Однако подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, направленное на незаконный оборот наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку доказательств того, что подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения до приобретения наркотического средства и данное обстоятельство способствовало совершению им преступления либо иным образом повлияло на его совершение, не представлено. Кроме того, оно не указано в качестве одного из обстоятельств совершения подсудимым преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ смартфон телефон «Nokia» в корпусе красного цвета, изъятый 29.03.2019 в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2, принадлежащий ему и использовавшийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с предварительным уничтожением всей находящейся в нем информации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2 от 29.03.2019 (л.д. 12) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,76 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 66-68) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

телефон «Nokia» в корпусе красного цвета imei **, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 61-63) – конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нем информацию.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-001736-84