Приговор № 1-146/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 11801760013000057/1-146/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 21 июня 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 205744 от 10.02.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> восстания <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - чугунных батарей, принадлежащих муниципальному унитарному предприятию «Калангуйское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту МУП «Калангуйское ЖКХ»).

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 05 часов из корыстный побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, а также взлома дверей, незаконно проник в помещение нежилых квартир №№, 2, 3, 4, 6 и 8 <адрес>, предназначенные для хранения имущества МУП «Калангуйское ЖКХ», откуда похитил батареи чугунные шестисекционные в количестве 12 штук стоимостью 3780 рублей за одну батарею общей стоимостью 45360 рублей, батареи чугунные десятисекционные в количестве 12 штук стоимостью 6300 рублей за одну батарею общей стоимостью 75600 рублей и 24 крана стоимостью 81 рубль за один кран общей стоимостью 1944 рубля, всего на общую сумму 122904 рубля, принадлежащие МУП «Калангуйское ЖКХ». После чего скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия ФИО1 в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный МУП «Калангуйское ЖКХ».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.Государственный обвинитель Бучина С.В. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 юридически не судим, работает неофициально, характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет общее заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи стабильных правдивых показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, заболевания.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, так как он является трудоспособным.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья Коновалова И.П.