Приговор № 1-33/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017Башмаковский районный суд (Пензенская область) - Уголовное Дело №1-33/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Рыжакова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца р.<адрес> <адрес>, фактически проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: р.<адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,- ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством Интернет связи с использованием своего ноутбука, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО1 за приобретаемое психотропное вещество посредством электронной оплаты через платежный терминал, находящийся в магазине «<адрес> по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей неустановленному следствием лицу, от которого на свой ноутбук получил информацию о месте нахождения психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место нахождения психотропного вещества, а именно в парк <адрес>, где под деревом, вблизи <адрес>, расположенного на территории района <адрес>, взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в свертке из гриппер-пакетика из неокрашенного полимера, перемотанном изоляционной лентой серого цвета, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее <данные изъяты> г., что является крупным размером психотропного вещества, часть которого, находясь в подъезде <адрес>, расположенном на территории района <адрес>, ФИО1 употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть вещества, содержащего(согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой психотропного вещества <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером психотропного вещества, незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане, расположенном на левом рукаве своей куртки, в свертке из гриппер-пакетика из неокрашенного полимера, перемотанном изоляционной лентой серого цвета, и свертке из фрагмента пакета из неокрашенного полимера. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое психотропное вещество, выехал со станции <адрес> до станции <адрес> скорым поездом №, сообщением <адрес>», в плацкартном вагоне №, на месте №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в пути следования поезда, во время его стоянки на станции <адрес> расположенной на территории <адрес>, ФИО1, следующий на месте № плацкартного вагона №, был выявлен сотрудником полиции, и доставлен в служебное купе проводников вагона № скорого поезда №, сообщением <адрес>», где на основании п.16 ст.13 Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, у него в кармане, расположенном на левом рукаве находящейся при нем куртки, обнаружены и изъяты сверток из гриппер-пакетика из неокрашенного полимера, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, и сверток из фрагмента пакета из неокрашенного полимера, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой психотропного вещества <данные изъяты> г., что является крупным размером психотропного вещества. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. ФИО1 на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за это преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления, а также наличие у него заболевания в виде туберкулеза. При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания. Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. При проведении в отношении ФИО1 экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит. До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали. Вещественные доказательства - ноутбук и зарядное устройство к нему, принадлежат осужденному, оснований для лишения его права собственности на них не имеется, они переданы ему на хранение следователем, поэтому их следует считать возвращенными по принадлежности. Остальные предметы, приобщенные к делу, в качестве вещественных доказательств, в том числе психотропное вещество, также приобщены вещественными доказательствами к другому, расследуемому в настоящее время уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного сбытчика психотропного вещества ФИО1, поэтому суд в рамках настоящего дела не имеет возможности решить окончательную судьбу этих предметов, этот вопрос подлежит разрешению в вышеуказанном, расследуемом в настоящее время, деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного ФИО1: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности осужденному ФИО1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: В.В.Агапов Суд:Башмаковский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Агапов Виталий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |