Приговор № 1-33/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Пензенской области Хариной Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № и ордер *** № от ДД.ММ.ГГ

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Беляковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате, принадлежащего ему дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений и произошедшей между ним и Потерпевший №1 ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, держа его в правой руке и, используя в качестве оружия, применяя его для причинения тяжкого вреда здоровью подошел к стоявшему около данного стола в кухонной комнате вышеуказанного дома Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему, находившемся в правой руке ножом не менее одного удара в область живота. В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 *** телесные повреждения*** которые согласно раздела 2 п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харина Н.В., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Кердяшов С.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, что подтверждается умыслом подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризуемого удовлетворительно, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего, и стороны защиты о мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с применение ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не применять дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в УИИ по месту жительства и не покидать место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку и невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

***

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А.Чуглина

Копия верна:

Судья Белинского

Районного суда: Е.А.Чуглина