Приговор № 1-500/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-500/2020

Дело №1-500/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Садковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сек.20, ком.5, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период между 15 часами 00 минутами и 15 часами 45 минутами ДД.ММ.ГГГГ путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которая произрастала на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго- западном направлении от <адрес> мост в <адрес>, нарвал и обратил в свою пользу, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 102 грамм.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта, при указанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

После этого, ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством — каннабис (марихуана) был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго- восточном направлении от <адрес> мост в <адрес> и доставлен в отдел полиции по адресу <адрес>, где в период между 17 часами 10 минутами и 17 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, обнаружено и изъято у ФИО1 ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 102 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (31-33,96-98,104-106), при их проверке на месте (л.д.36-42) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь дома по <адрес>, решил нарвать коноплю около «очистных сооружений», чтобы употребить её путем выкуривания. С этой целью он взял с собой полиэтиленовый пакет и прошел к участку местности, расположенному в 50 метрах от <адрес> в <адрес> в юго — западном направлении где растет конопля, руками нарвал стебли конопли, сложил в пакет и направился домой. На проезжей части на расстоянии 150 метров на юго восток от <адрес> по адресу <адрес> мост к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и спросили нет ли у него чего- либо запрещенного, на что он ответил утвердительно. Сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции, где в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут того же дня, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с марихуанной, и произведены смывы с кистей рук.

При проверке его показаний на месте ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля П.И.. - сотрудника полиции (л.д.57-60), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ходе совместного несения службы с М.Д., Ж.И. ими был замечен гражданин, как оказалось впоследствии ФИО1, который находился на очистных сооружениях расположенных в близи <адрес> мост. ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам, имел при себе рюкзак черного цвета. Они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, затем ему был задан вопрос о цели его нахождения в данном месте, а так же имеются ли у него при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и желает ли тот их выдать, на что ФИО1 ответил, что у него в рюкзаке имеется дикорастущая конопля, которую тот нарвал для личного потребления. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рюкзака, был изъят один полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом. Данный пакет в присутствии всех участвующих лиц, был упакован и опечатан соответствующим образом. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, им в присутствии понятых произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были опечатаны и упакованы соответствующим образом. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетелей Ж.И. (л.д.84-86) и М.Д.. (л.д.87-89) – сотрудников полиции, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля П.И..

Показаниями свидетелей А.А.. (л.д.90-92) и М.А. (л.д.90-92)- понятых при личном досмотре, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля П.И.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9) согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом бурого цвета с пряным запахом, упакованный в полиэтиленовый пакет №.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в ходе которого получены смывы с кистей рук, у задержанного ФИО1 и контрольный ватный тампон, упакованные в пакет № и № соответственно.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), согласно которого, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растений, с характерным пряным запахом, изъятое в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из рюкзака ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25) и постановлением от 30.70.2020 (л.д.26) в соответствии с которыми наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 102 грамма осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64), в ходе которого у П.И. изъят целлофановый пакет № со смывами с рук ФИО1 и целлофановый пакет № с контрольным ватным тампоном.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), согласно которого, на тампоне, со смывами с кистей рук ФИО1, представленном в пакете №, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых колличествах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81) и постановлением от 18.082020 (л.д.8254) в соответствии с которыми смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установленного заключением судебных экспертов, является крупным.

ФИО1 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76), ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает, у него выявлены признаки органического расстройства личности сочетанного генеза. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 2875 рублей00копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1437 рублей50копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 2875 рублей00копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий