Приговор № 1-353/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-353/2020

К делу №1-353/20

23RS0037-01-2020-003552-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Нагорного В.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора города Новороссийска Якимовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут находилась на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что ее действия остаются <данные изъяты>, из <адрес> края <данные изъяты> похитила принадлежащую ФИО4 <данные изъяты>

Далее, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 170 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении указанных преступлений, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго.

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель, против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражала.

Потерпевшая предоставившая суду заявление, также против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражала.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справок, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает в соответствии с «г» ч.1 ст.61 УК РФ– нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Те обстоятельства, что ФИО1, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении подсудимой, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении неё дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-светокопия договора аренды-найма жилого помещения от 04.04.2019г., светокопия чека о покупке стиральной машины совместно с инструкцией об эксплуатации – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н.Нагорный