Приговор № 1-130/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-130/2024

УИД: 18RS0005-01-2024-001443-33

Дело № 1-130/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 16 апреля 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галлямова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего помощником руководителя ООО «Локопласт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности - уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.04.2012 создано юридическое лицо ООО «Локомотив», которое 27.04.2012 зарегистрировано в налоговых органах с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1121840003273 и индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 1840008568.

В период с 01.01.2019 по 04.03.2019 юридическим адресом местонахождения ООО «Локомотив» являлся адрес: <...>. С 05.03.2019 по 31.12.2020 юридическим адресом местонахождения ООО «Локомотив» являлся адрес: <...>, кабинет 2. Фактически производственная деятельность ООО «Локомотив» в период с 2019 года по 2020 год велась по адресу: <...>.

С момента создания и по 31.12.2020 ООО «Локомотив» состояло на учете по месту регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике по адресу: <...> (далее по тексту – МРИ ФНС России № 8 по УР).

В период с 01.01.2019 по 31.12.2020 ООО «Локомотив» находилось на общей системе налогообложения, являлось плательщиком налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на прибыль организации в соответствии со ст.ст. 143, 246 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Основным видом деятельности ООО «Локомотив», согласно заявленным в ЕГРЮЛ видам деятельности, являлось: производство спецодежды (ОКВЭД 14.12).

01.03.2013 директором ООО «Локомотив» назначен ФИО1, который выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации.

ФИО1, как директор ООО «Локомотив», являлся ответственным за соблюдение налогового законодательства, правомерность исчисления, полноту и своевременность уплаты налогов и сборов, осознавал, что часть денежных средств, полученных им в ходе предпринимательской деятельности, необходимо будет в установленном порядке направить на уплату налогов и сборов в бюджеты различных уровней, и на него в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ возлагалась обязанность по самостоятельному исчислению и уплате налогов и сборов в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Несмотря на это, не позднее 01.01.2019 у директора ООО «Локомотив» ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на продолжаемое уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

С целью незаконного уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организации ООО «Локомотив» ФИО1 разработал план своих преступных действий, согласно которому для уменьшения налоговой базы и суммы, подлежащих уплате налогов, он решил сознательно исказить сведения о фактах хозяйственной деятельности, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учетах, а также налоговой отчетности посредством:

- не отражения в суммах полученных Обществом доходов в 2019 году, составляющих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организации, сведения о полученной Обществом субсидии на возмещение части затрат на приобретение основных средств по договору № БС5-2/19 от 20.06.2019, заключенному Обществом с Министерством промышленности и торговли Удмуртской Республики, в сумме 4 160 617,89 рублей,

- включения в бухгалтерский и налоговый учет ООО «Локомотив» заведомо ложных сведений о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества путем предоставления в бухгалтерию, сотрудники которой составляли и формировали налоговую и бухгалтерскую отчетность организации, фиктивных документов о якобы совершенных сделках с подставными организациями - для получения права на уменьшение подлежащей уплате общей суммы налога на добавленную стоимость на сумму якобы уплаченных денежных средств ООО «Локомотив» при мнимом приобретении товаров, выполнении работ, оказании услуг от подставных организаций, в соответствии с главой 21, 25 НК РФ.

В период с 01.01.2019 по 30.09.2020 ФИО1 обеспечил составление фиктивных счетов-фактур, содержащих ложные сведения о мнимом приобретении товарно-материальных ценностей и услуг ООО «Локомотив» от контрагентов: ООО «Альтера» ИНН <***>, «БРУДЕР» ИНН <***>, ООО «Мир покрытий» ИНН <***>, ООО «АМЕРТА» ИНН <***>, ООО «ЛЕОНУС» ИНН <***>, ООО «САНСИТИ» ИНН <***>, ООО «ФОТОЛЮКС» ИНН <***>, ООО «ПРОФМЕД» 1841090004, ООО «ГРАНД РЕСУРС» ИНН <***>, используя реквизиты данных организаций без реального совершения сделок с ними. Подчиненными работниками бухгалтерии ООО «Локомотив», не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО1, внесены в книгу покупок Общества – сведения о суммах НДС, выделенных в фиктивных счетах-фактурах указанных организаций, в соответствии с которой составлены налоговые декларации ООО «Локомотив» по НДС за отчетный период с 01.01.2019 по 30.09.2020, содержащие заведомо для ФИО1 ложные сведения о мнимом приобретении товарно-материальных ценностей и услуг ООО «Локомотив» от вышеуказанных контрагентов.

Всего в период деятельности ООО «Локомотив» с 01.01.2019 по 30.09.2020 таким образом отражены фиктивные счета-фактуры и иные документы бухгалтерского учета, содержащие заведомо для ФИО1, ложные сведения о приобретении/списании товаров, услуг, работ, оформленные от указанных организаций, а также не включена в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организации сумма полученной Обществом субсидии в размере 4 160 617,89 рублей по договору № БС5-2/19 от 20.06.2019, где:

- сумма незаконного выделенного НДС с 01.01.2019 по 30.09.2020 по указанным организациям составила 22 743 349 рублей, а в отдельности за каждый отчетный период:

• в 1 квартале 2019 года в сумме 183 827 рублей;

• в 2 квартале 2019 года в сумме 666 667 рублей;

• в 3 квартале 2019 года в сумме 566 667рублей;

• в 4 квартале 2019 года в сумме 2 016 667 рублей;

• в 1 квартале 2020 года в сумме 812 508 рублей;

• в 2 квартале 2020 года в сумме 16 663 680 рублей;

• в 3 квартале 2020 года в сумме 1 833 333 рубля.

- сумма налога на прибыль организации с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 832 123,58 рублей.

Тем самым, директор ООО «Локомотив» ФИО1, действуя умышленно, в период 01.01.2019 по 17.06.2021, используя фиктивные счета-фактуры, содержащие заведомо для него ложные сведения, оформленные с указанными организациями, формально вовлеченными ФИО1 в финансово-хозяйственный оборот, незаконно занизил налоговую базу по НДС и налогу на прибыль организации посредством не включения в состав доходов суммы полученной Обществом субсидии по договору № БС5-2/19 от 20.06.2019, что привело к незаконному занижению суммы, подлежащего уплате в бюджет НДС на сумму 22 743 349 рублей, а также налога на прибыль организации в размере 832 123,58 рублей, в общей сумме 23 575 472,58 рублей за отчетный период 01.01.2019 по 30.09.2020.

В продолжение преступного умысла в период с 25.04.2019 по 17.06.2021 ФИО1, уклоняясь от уплаты НДС и налога на прибыль организации с деятельности ООО «Локомотив» за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 на общую сумму 23 575 472,58 рублей, подписал, чем подтвердил якобы подлинность и достоверность представляемых сведений, и представил в налоговые органы: МРИ ФНС России № 8 по УР по телекоммуникационным каналам связи следующие налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль организации, содержащие заведомо для него ложные сведения:

1. налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года, представленную 25.04.2019 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 9 691 689 рублей (сумма НДС – 1 938 338 рублей), налоговая база (НДС 10%) – 3 723 090 рублей (сумма НДС – 372 309 рублей), сумма исчисленного НДС к вычету – 2 302 304 рубля, сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 20 780 рублей;

уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года (корректировка № 4), представленную 18.03.2021 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 9 691 689 рублей (сумма НДС – 1 938 338 рублей), налоговая база (НДС 10%) – 3 723 090 рублей (сумма НДС – 372 309 рублей), сумма НДС с частичной оплаты – 12 437 рублей, сумма исчисленного НДС к вычету – 2 060 461 рубль; сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 262 623 рубля;

2. налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года, представленную 25.07.2019 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 3 847 456 рублей (сумма НДС – 769 491 рубль), налоговая база (НДС 10%) – 2 854 347 рублей (сумма НДС – 285 435 рублей), сумма исчисленного НДС к вычету – 1 500 663 рубля, сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 14 888 рублей;

уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года (корректировка № 6), представленную 08.02.2021 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 3 847 456 рублей (сумма НДС – 769 491 рубль), налоговая база (НДС 10%) – 2 816 665 рублей (сумма НДС – 281 667 рублей), сумма НДС с частичной оплаты – 458 742 рубля, сумма исчисленного НДС к вычету – 1 491 286 рублей; сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 18 614 рублей;

3. налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года, представленную 24.10.2019 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 7 584 195 рублей (сумма НДС – 1 516 839 рублей), налоговая база (НДС 10%) – 2 928 481 рубль (сумма НДС – 292 848 рублей), сумма исчисленного НДС к вычету – 2 091 944 рубля, сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 25 735 рублей;

уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года (корректировка № 3), представленную 08.02.2021 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 7 584 194 рубля (сумма НДС – 1 513 796 рублей), налоговая база (НДС 10%) – 2 928 481 рубль (сумма НДС – 295 890 рублей), сумма НДС с частичной оплаты – 307 993 рубля, сумма исчисленного НДС к вычету – 1 501 239 рублей; сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 616 440 рублей;

4. налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года, представленную 27.01.2020 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 12 753 872 рублей (сумма НДС – 2 550 774 рубля), налоговая база (НДС 10%) – 5 068 871 рубль (сумма НДС – 506 887 рублей), сумма исчисленного НДС к вычету – 3 968 498 рублей, сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 33 796 рублей;

уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года (корректировка № 4), представленную 08.02.2021 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 12 753 872 рубля (сумма НДС – 2 550 775 рублей), налоговая база (НДС 10%) – 5 068 871 рубль (сумма НДС – 506 887 рублей), сумма НДС с частичной оплаты – 49 180 рублей, сумма НДС к восстановлению – 895 453 рубля, сумма исчисленного НДС к вычету – 3 252 855 рублей; сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 749 440 рублей;

5. налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года, представленную 16.05.2020 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 27 398 656 рублей (сумма НДС – 5 479 731 рубль), налоговая база (НДС 10%) – 33 854 798 рубль (сумма НДС – 3 385 480 рублей), сумма исчисленного НДС к вычету – 9 891 482 рубля, сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 1 599 285 рублей;

уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (корректировка № 5), представленную 10.03.2021 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 27 398 656 рублей (сумма НДС – 5 479 731 рубль), налоговая база (НДС 10%) – 33 718 434 рубля (сумма НДС – 3 371 843 рубля), сумма НДС с частичной оплаты – 1 720 459 рублей, сумма НДС к восстановлению – 905 097 рублей, сумма исчисленного НДС к вычету – 9 960 458 рублей; сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 1 516 672 рубля;

6. налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года, представленную 28.07.2020 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 237 386 676 рублей (сумма НДС – 47 477 335 рублей), налоговая база (НДС 10%) – 499 251 184 рубля (сумма НДС – 49 887 762 рубля), сумма исчисленного НДС к вычету – 100 483 676 рублей, сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 25 246 692 рубля;

уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года (корректировка № 7), представленную 17.06.2021 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 252 668 100 рублей (сумма НДС – 50 533 620 рублей), налоговая база (НДС 10%) – 513 031 905 рублей (сумма НДС – 51 303 190 рублей), сумма НДС с частичной оплаты – 1 021 062 рубля, сумма НДС к восстановлению – 9 531 рубль, сумма исчисленного НДС к вычету – 94 729 782 рубля; сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 8 137 621 рубль;

7. налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года, представленную 27.10.2020 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 47 221 037 рублей (сумма НДС – 9 444 208 рублей), налоговая база (НДС 10%) – 179 920 484 рубля (сумма НДС – 17 992 048 рублей), сумма исчисленного НДС к вычету – 24 959 279 рублей, сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 2 476 977 рублей;

уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года (корректировка № 4), представленную 30.04.2021 со следующими ложными сведениями: налоговая база (НДС 20%) – 29 975 050 рублей (сумма НДС – 5 995 010 рублей), налоговая база (НДС 10%) – 180 321 393 рубля (сумма НДС – 18 032 139 рублей), сумма исчисленного НДС к вычету – 22 768 731 рубль; сумма НДС исчисленная к уплате – якобы – 1 258 418 рублей,

8. налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2019 год, представленную 01.04.2020 со следующими ложными сведениями: налоговая база – 72 542 886 рублей, расходы - 71 795 354 рублей, сумма налога на прибыль организации исчисленная к уплате – якобы – 149 506 рублей.

В соответствии с п. 1,2 ст. 54.1, ст. 169, 171, 172 НК РФ ФИО1, являясь директором ООО «Локомотив» умышленно не уплатил налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организации в следующие сроки и суммы: налог на добавленную стоимость:

- за 1 квартал 2019 года – не позднее 25.04.2019, 27.05.2019, 25.06.2019 тремя равными платежами, в общей сумме 183 827 рублей.

- за 2 квартал 2019 года – не позднее 25.07.2019, 26.08.2019, 25.09.2019 тремя равными платежами, в общей сумме 666 667 рублей.

- за 3 квартал 2019 года – не позднее 25.10.2019, 25.11.2019, 25.12.2019 тремя равными платежами, в общей сумме 566 667 рублей.

- за 4 квартал 2019 года – не позднее 27.01.2020, 25.02.2020, 25.03.2020 тремя равными платежами, в общей сумме 2 016 667 рублей.

- за 1 квартал 2020 года – не позднее 12.05.2020, 25.05.2020, 25.06.2020 тремя равными платежами, в общей сумме 812 508 рублей.

- за 2 квартал 2020 года – не позднее 27.07.2020, 25.08.2020, 25.09.2020 тремя равными платежами, в общей сумме 16 663 680 рублей.

- за 3 квартал 2020 года – не позднее 26.10.2020, 25.11.2020, 25.12.2020 тремя равными платежами, в общей сумме 1 833 333 рубля.

- налог на прибыль организации: за 2019 года – не позднее 12.05.2020 в общей сумме 832 123,58 рублей.

Таким образом, в период с 25.04.2019 по 17.06.2021 директор ООО «Локомотив» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2019 года и 1-3 кварталы 2020 года в сумме 22 743 349 рублей и налога на прибыль организации за 2019 год в сумме 832 123,58 рублей, в общей сумме 23 575 472,58 рублей, в крупном размере, путем включения в налоговые декларации, прилагаемые к ним книги покупок, книги продаж и иные документы бухгалтерской отчетности (в том числе бухгалтерские балансы), представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, представленные им в МРИ ФНС России № 8 по УР заведомо ложных сведений о сделках с организациями, формально вовлеченными ФИО1 в финансово-хозяйственный оборот, в период с 01.01.2019 по 30.09.2020, а также о сумме полученного в 2019 году дохода посредством не отражения полученной Обществом субсидии на возмещение части затрат на приобретение основных средств в сумме 4 160 617,89 рублей по договору № БС5-2/19 от 20.06.2019, заключенному Обществом с Министерством промышленности и торговли Удмуртской Республики. Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организации в крупном размере, то есть в сумме, составляющей за период в пределах трех финансовых лет подряд сумму более 15 000 000 рублей, в бюджетную систему Российской Федерации, и желал этого из корыстной заинтересованности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган предварительного расследования.

Защитник и подсудимый, не оспаривая вопрос квалификации вменяемого подсудимому преступления, просили суд учесть все смягчающие наказание обстоятельства, и освободить ФИО1 от наказания в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние здоровья его близких, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 229), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 228). По месту жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного следствия подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, ущерб полностью возместил, обещал впредь подобного не допускать. Сообщил о наличии заболеваний у своих близких, об оказании им помощи.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; состояние здоровья близких подсудимого, оказание помощи им; наличие спортивных достижений; ряд положительных характеристик, в том числе оказание благотворительной помощи лицам с ограниченными возможностями и помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 81, 82 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи, наличие у него постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанное преступление истек, обстоятельств для приостановления срока давности не установлено, однако подсудимый возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела подлежит продолжению в обычном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

При этом в силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд, назначая наказание, полагает необходимым освободить подсудимого от назначенного наказания, в связи с чем меру пресечения ему не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Учитывая, что ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен подсудимым в полном объеме, арест, наложенный постановлениями Устиновского районного суда г. Ижевска от 18.07.2023, 20.07.2023 и 18.04.2023 на имущество ФИО1 – денежные средства, поступающие и находящиеся на его банковских счетах в ПАО АКБ «Авангард», АО Банк ГПБ, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «БыстроБанк», а также на имущество и денежные средства ООО «Локомотив», изъятое в ходе обысков 13.04.2023 по адресам: <...> ВЛКСМ, д. 42 «а» и <...>, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Арест, наложенный постановлениями Устиновского районного суда г. Ижевска от 18.07.2023, 20.07.2023 и 18.04.2023 на имущество ФИО1 – денежные средства, поступающие и находящиеся на его банковских счетах в ПАО АКБ «Авангард», АО Банк ГПБ, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «БыстроБанк», а также на имущество и денежные средства ООО «Локомотив», изъятое в ходе обысков 13.04.2023 по адресам: <...> ВЛКСМ, д.42 «а» и <...>, отменить.

Вещественные доказательства:

- оптические диски, полученные на основании письма УФНС России по УР от 17.03.2023 №11-34/01258дсп, оптические диски с выписками по движению денежных средств по счетам – уничтожить;

- 37 коробок с документами – материалами, полученными в ходе выездной налоговой проверки в отношении ООО «Локомотив», изъятыми 26.01.2024 в ходе выемки в УФНС по УР – оставить по принадлежности в УФНС по УР;

- 4 SSD диска с информационной базой «1С:Бухгалтерия» ООО «Локомотив», полученные в ходе выездной налоговой проверки в отношении ООО «Локомотив», изъятые 26.01.2024 в ходе выемки в УФНС по УР – вернуть по принадлежности в УФНС по УР;

- финансово-хозяйственные и кадровые документы ООО «Локомотив», находящиеся в 3 картонных коробках, 3 ноутбука марки HP, 3 ноутбука марки Lenovo, 4 ноутбука марки ACER, 6 системных блоков, изъятые 13.04.2023 в офисе ООО «Локомотив» по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 42 «а» – вернуть по принадлежности;

- денежные средства в размере 1 720 000 рублей – оставить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон Айфон 12 мини, изъятый в ходе обыска 24.07.2023 по месту жительства ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2;

- документы об оприходовании ООО «Локомотив» товара, поступившего от ООО «Эком» за 2019-2020 г. - вернуть по принадлежности;

- денежные средства в размере 25 450 рублей, хранящиеся в ячейке банка - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов