Постановление № 1-804/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-804/2018

< >

Дело № 1-804/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Дмитриевой Е.А.,

адвоката Дорошенко В.Л.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1< > ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в < > доме, расположенном <адрес>, принадлежащем В., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся там же А. и Б. вышли из < > дома В. и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коридора указанного дома, принадлежащее В. имущество, а именно: циркулярную пилу «< >» стоимостью 2.990 рублей и точильный станок «< >» стоимостью 2.200 рублей, которые убрал в находящиеся при нем полиэтиленовые пакеты. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел на кухню указанного дачного дома, открыл холодильник, откуда тайно похитил не представляющие материальной ценности продукты питания, принадлежащие В., а именно: 2 банки перловой каши, кусок сала и пакет с замороженной рыбой, которые также убрал в находящиеся при нем полиэтиленовые пакеты. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5.190 рублей. Похищенное присвоил, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший В. показал, что ФИО1 примирился с ним, принес свои извинения, полностью загладил причиненный ему вред, добровольно возместив материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим В.. Прокурор и адвокат согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- навесной замок с ключом, выданный на ответственное хранение потерпевшему В., оставить по принадлежности у потерпевшего В.,

- копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 316 УПК РФ,

суд постановил:

Производство по делу прекратить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим В.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- навесной замок с ключом, выданный на ответственное хранение потерпевшему В., оставить по принадлежности у потерпевшего В.,

- копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня оглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова