Приговор № 1-200/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-200/2020

УИД61RS0025-01-2020-001820-98 №1-200/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 18 сентября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Багаевского района Ростовской области советника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дрокина А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 18.06.2020 года, вступившего в законную силу 17.07.2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е., «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния», за которое ФИО2 назначено наказание ввиде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев - 18.07.2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, употребил спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем «Лада Приора 217050» регистрационный номер № регион, осуществлял на нем движение от стоянки элеватора «Гранит», расположенной по адресу: <адрес> «А», в <адрес> до домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Г» в <адрес>, где, в 03 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОМВД России по Багаевскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д.97), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 88).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей (л.д.78), согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО2 от 19.07.2020 года (л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В тоже время, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, содержащий 15 (пятнадцать) файлов с видеозаписью документирования материала проверки в отношении ФИО2 от 19.07.2020 года (л.д. 61-62) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов