Приговор № 1-17/2020 1-262/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-17/2020

УИД: 28RS0008-01-2019-002021-41

Дело № 1-262/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея 27 декабря 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Гринько Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вопилова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, официально не работающего, проживающего в <адрес>, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в послеобеденное время ФИО1, находясь на полигоне для утилизации бытовых отходов, расположенного на расстоянии 1,5 километров от <адрес>, в 10 метрах к югу от автомобильной дороги сообщением <адрес>, увидев кусты дикорастущей конопли, следуя внезапно возникшему преступному умыслу на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая этого, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных

веществах» № З-ФЗ от 08.01.98 года, с целью личного потребления путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной общей массой не менее 1245 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм. -

Приобретенное наркотическое средство - марихуану массой не менее 1245 грамм ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая этого, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, с целью личного потребления, без цели сбыта поместил в один мешок из синтетической рогожи, который перенёс и разместил за помещением сарая во дворе <адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта с момента приобретения до 14 часов 52 минуты 18 сентября 2019 года, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в период с 14 часов 52 минут до 15 час 20 минут 18 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Зейский». .

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период с 19 июля 2019 года по 29 июля 2019 года в послеобеденное время, находясь на полигоне для утилизации бытовых отходов, расположенного на расстоянии 1,5 километров от <адрес>, в 10 метрах к югу от автомобильной дороги сообщением <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления ;общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая этого, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.98 года, с целью личного потребления, путем сбора верхушечных частей и семян растения конопля, приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 47 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру наркотических средств, поскольку превышает б грамм.

Приобретенные части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол массой не менее 47 грамма ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая этого, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, с целью личного потребления, без цели сбыта, поместил в один прозрачный полимерный пакет, который перенёс и разместил в топке печи под навесом, расположенном во дворе <адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта с момента приобретения до 14 часов 52 минуты 18 сентября 2019 года, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в период с 14 часов 52 минут до 15 час 20 минут 18 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Зейский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности постановления и обжалования приговора в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого Вопилов В.П. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства судом удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу в период предварительного расследования.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуану массой не менее 1245 грамм, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – тетрагидроканнабинол общей массой не менее 47 грамм.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершённые в крупном размере, то есть по более тяжкому составу преступления, суд считает излишней квалификацию действий ФИО1 по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При оценке данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102, 103, 109-112).

По месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» характеризуется удовлетворительно, не работает, периодически подрабатывает у населения, жалобы со стороны соседей и родственников по поведению и образу жизни не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.105).

Суд не принимает во внимание характеристику УУП в части того, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

По месту жительства главой администрации Юбилейненского сельсовета характеризуется положительно, не трудоустроен, подсобное хозяйство не ведет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в общественных мероприятиях участие принимал, жалобы по поведению и образу его жизни не поступали (л.д.108).

По месту жительства соседями и главой Юбилейненского сельсовета народных депутатов характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе с выходом на место совершения преступления, давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступления (л.д. 66-71, 81-84), явку с повинной, выраженную в даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.1, 10).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка, не имеется, поскольку указанное обстоятельство, кроме показаний самого ФИО1 об этом, материалами дела не подтверждено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без таковых.

С учётом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, который не работает, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызову,

- не менять постоянное и временное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мешок из синтетической рогожи, в котором находится наркотическое средство – марихуана массой 1245 г, полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 47 г, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева