Приговор № 1-14/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 15 февраля 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи - Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Керексибесовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н., помощника прокурора Кош-Агачского района Олченовой И.В.

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2017 года около 08 часов у ФИО3, находившегося по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, не имеющего специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, произрастающих в урочище «Балтырган», расположенном на расстоянии 15 км в юго-западном направлении от с. Кызыл-Таш Кош-Агачского района Республики Алтай, в квартале № 24, выделе № 28 Курайского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений хвойных пород в крупном размере, 07 ноября 2017 года в период времени с 09 до 20 часов ФИО3 приехал на принадлежащей ему лошади в урочище «Балтырган», расположенное на расстоянии 15 км в юго-западном направлении от с. Кызыл-Таш Кош-Агачского района Республики Алтай, в квартале № 24, выделе № 28 Курайского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, где, действуя осознанно, с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, дающего право на заготовку и вывоз древесины, используя бензопилу марки «Oleo-Mac 937», принадлежащую ФИО1, неосведомленному о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере и желая наступления таких последствий, незаконно спилил 14 сырорастущих дерева породы лиственница общим объемом 5,24 м3, относящихся к категории защитные леса. Своими умышленными действиями ФИО3 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причинного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 52 128 рублей.

ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление, исковые требования поддержал в полном объеме.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.60 УКРФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья и состояние здоровья членов семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено в сфере экологической безопасности.

По месту жительства главой сельской администрации Курайского сельского поселения, УУП Отделения МВД России по Кош-Агачскому району подсудимый ФИО3 характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики,наличие на иждивении несовершеннолетнего ималолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказанияФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие обстоятельства, наличие дохода от личного подсобного хозяйства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказанияобеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 260 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств его совершения.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступления, его положительные характеристики, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления и применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является для ФИО3 наиболее строгим видом наказания.

Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере 52 128 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым ФИО3

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: 2 спила деревьев породы «лиственница»- уничтожить, как не востребованные сторонами и не представляющие ценности, бензопилу марки «OleoMac 937» - оставить у законного владельца ФИО1; автомобиль марки ЗИЛ № без г/н,- оставить у законного владельца ФИО2; обувь (сапоги зимние)- оставить у законного владельца ФИО3; чурки деревьев породы «лиственница» объемом 5,24 м3,переданные для реализации в Росимущество Республики Алтай, оставить для реализации в Росимуществе Республики Алтай с последующим зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «Кош-Агачский район» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 52 128 (пятьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2-спила деревьев породы «лиственница»- уничтожить: бензопилу марки «OleoMac 937» - оставить у законного владельца ФИО1; автомобиль марки ЗИЛ № без г/н- оставить у законного владельца ФИО2; обувь (сапоги зимние) в количестве одной пары - оставить у законного владельца ФИО3; чурки деревьев породы «лиственница», объемом 5,24 м3,переданные для реализации в Росимущество Республики Алтай, оставить для реализации в Росимуществе Республики Алтай с последующим зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН <***>; КПП - 041101001; л/с <***>; р/с 40№; ОКТМО - 84701000; КБК - 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина