Постановление № 5-418/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-418/2021

Дело № 5-418/2021

УИД 22RS0065-02-2021-001522-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего официально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2021 г. в 19 часов 00 минут ФИО2 находился в общественном месте - в фойе хостела «Улей», расположенном по ул. Власихинская, д. 59 в г. Барнауле Алтайского края, где выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО2 доставлен в 20 часов 30 минут 11.03.2021 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 11.03.2021 в 20 часов 30 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 11.03.2021 г. (л.д. 14, 15).

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не возражало против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО3

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 11 марта 2021 г. в 19 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в фойе хостела «Улей», расположенном по ул. Власихинская, д. 59 в г. Барнауле Алтайского края, где у него произошел конфликт с гражданами Узбекской национальности, которые выезжая на фуре с территории базы, задели принадлежащий ему автомобиль марки Газель. В ходе данного конфликта он действительно выражался нецензурной бранью, устроил скандал, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания окружающих не реагировал. Ранее назначенный штраф не оплачивал, поскольку не истек срок для его добровольной оплаты.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.03.2021 года (л.д. 2), заявлением и объяснением потерпевшего ФИО3 (л.д. 5, 6), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 8), рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 (л.д. 10-11), протоколом о доставлении от 11.03.2021 (л.д. 14), а также пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6, судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО2 и не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Что касается потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, то согласно пояснениям ФИО2 данные граждане являются соответственно хозяином и администратором хостела «Улей», расположенного по ул. Власихинская, д. 59 в г. Барнауле, где он временно проживает. Неприязненных отношений и оснований оговаривать его в совершении данного административного правонарушения у данных лиц не имеется, что также подтвердил ФИО2 в судебном заседании.

Показания ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 11.03.2021 (л.д. 13).

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, за которое ему назначалось наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа, назначенное ФИО2 за совершение административного правонарушения, не способствовало предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем, суд, учитывая раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении, его заверения оплатить назначенный штраф в кратчайшие сроки в случае принятия судом решения о назначении именно этого наказания, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН <***>, ОП по Индустриальному району УМВД по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет номер счета получателя 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, кор. счет 40102810045370000009, БИК 010173001, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880422210650018557.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656067, <...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

12.03.2021

Постановление по состоянию на 12.03.2021 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-418/2021 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов