Решение № 2-1236/2021 2-1236/2021~М-4068/2020 М-4068/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1236/2021

Дело № 2- 1236/2021

50RS0033-01-2020-007472-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Альфа-Банк к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 664,96 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 было заключено Соглашение о кредитовании № ILO№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО8 в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 руб., с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал. Задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 664,96 руб., из них 71 815,86 руб. – просроченный основной долг, 849,10 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО8 умер. Поскольку до настоящего времени задолженность по Соглашению о кредитовании не погашена, просит взыскать с наследников умершего должника ФИО8 – ответчиков по делу образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 72 664,96 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В ходе досудебной подготовки дела выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. На основании заявлений, поданных в нотариальную контору супругой умершего ФИО1 и детьми ФИО2 и ФИО6, к имуществу умершего ФИО8 заведено наследственное дело №.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО9, который в судебном заседании исковые требования не признал, указывая о том, что наследником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ банку уплачены денежные средства пропорционально ее доле в наследственном имуществе умершего супруга.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что после смерти отца унаследовал только 1/6 автомобиля.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против предъявленных к ней исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 посредством подачи заявления-оферты, акцептованной АО «Альфа-Банк», заключил соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО8 в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 руб., с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчиком заключен с Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ. ФИО8, подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

Как установлено судом, заемщик условия кредитного соглашения надлежащим образом не исполнял, кредит и проценты по нему своевременно не погашал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.

На основании заявлений, поданных в нотариальную контору супругой умершего ФИО1, детьми ФИО2 и ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно представленным платежным документам, ФИО1 в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ уплатила АО «Альфа-Банк» по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 14 617,23 руб., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 33 982,77 руб.

Задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 664,96 руб., из них 71 815,86 руб. – просроченный основной долг, 849,10 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО6 расчет задолженности по кредитному соглашению не оспаривали.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п.60-62 разъяснил, что стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, действие кредитного договора не прекращается после смерти заемщика ФИО8, поскольку обязанности последнего перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства, перешедшего к ответчикам после смерти ФИО8, вошли: ? доля автомобиля марки Форд Фокус, 2018 года выпуска, стоимостью 806 000 руб. и страховая сумма в размере 914 630 руб.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего ФИО8 – ответчиков по делу, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 316 655,20 руб.

Стоимость наследственного имущества, с учетом ранее взысканной задолженности по кредитному договору, превышает размер задолженности по Соглашению о кредитовании. Учитывая, что в силу закона наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 664,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 664,96 руб., из них 71 815,86 руб. – просроченный основной долг, неустойка за несвоевременную уплату кредита 849,10 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 379,95 руб., а всего взыскать 75 044,91 руб. (семьдесят пять тысяч сорок четыре руб. 91 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.