Приговор № 1-122/2026 1-994/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-122/2026

Дело №1-122/2026 (1-994/2025)

Следственный №12501300029000504

УИД №41RS0001-01-2025-012183-58

Строка 25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 4 февраля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Куприц К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ромадовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в период времени с 9 часов 57 минут до 11 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела путём покупки за 24 000 рублей у находившегося там же Лица № наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой 6,24 грамма в значительном размере, которое стала хранить без цели сбыта в салоне принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у того же здания.

В последующем вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – указанного автомобиля.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в инкриминируемом ей деянии и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судима (л.д.210, 211).

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учёте не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д.215).

По месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, внимательный, ответственный и исполнительный сотрудник (л.д.213).

Имеет грамоты и благодарственные письма за воспитание старшей дочери и вовлечённость в её жизнь.

Учитывая заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.196-197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.212), активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче согласия ФИО1 на осмотр её двух телефонов, сообщении сотрудникам полиции места хранения наркотических средств при осмотре принадлежащего ей автомобиля, даче подробного объяснения об обстоятельствах совершённого преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.19-27, 34, 43, 51-54), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

При этом, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимой к совершённому деянию, наличие грамот и благодарственных писем, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией соответствующей статьи, оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Учитывая тот факт, что суд пришёл к решению о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, то избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос с вещественными доказательствами суд полагает необходимым:

- наркотическое средство Каннабис (марихуана) в 6 свёртках бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавлоску-Камчатскому (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные в бухгалтерию УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, хранить там же до решения суда по уголовному делу в отношении ФИО6;

- детализацию из ПАО «Мегафон» на 8 листах, хранить при деле;

- автомобиль ««<данные изъяты>», г.р.з. №, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у неё по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Котковой Л.И., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>, с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4 466 рублей 60 копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство Каннабис (марихуана) в 6 свёртках бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавлоску-Камчатскому (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные в бухгалтерию УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, хранить там же до принятия решения Петропавловск-Камчатским городским судом по уголовному делу в отношении ФИО6;

- детализацию из ПАО «Мегафон» на 8 листах, хранить при деле;

- автомобиль ««<данные изъяты>», г.р.з. №, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у неё по принадлежности.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18№

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с №). ИНН № КПП № Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский БИК № р/счёт № кор.счёт № ОКТМО № КБК (по направлению платежей). Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко