Приговор № 1-293/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-293/2024

Дело № 1-293/2024

60RS0002-01-2024-003299-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 11 декабря 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Горюновой О.Л.,

с участием государственных обвинителей Фёдорова Р.В. и Корабухиной С.В.,

подсудимой ФИО47,

ее защитника – адвоката Иванова Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО47,

<данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО47 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, то есть родителем, которых она является, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, путем перечисления соответствующих сумм на лицевые счета указанных детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО48

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда в отношении ФИО47 возбуждено соответствующее исполнительное производство, о чем она уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в рамках вышеуказанного исполнительного производства и, соответственно, в нарушение указанного решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО41. и ФИО42. В связи с чем, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ею не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО47, проживая по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес> достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО43 и ФИО44 то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, вышеуказанное решение суда не исполняла, таким образом, нарушив его. В указанный период ФИО47, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была.

Так, ФИО47, проживая по указанному адресу, умышленно, без уважительных причин, не уплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей, из расчета 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплачивала до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- алименты за март ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 23 385 рублей 33 копейки, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала до ДД.ММ.ГГГГ

- алименты за апрель ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 23 385 рублей 33 копейки, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 23 385 рублей 33 копейки, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивала до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО47, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, без уважительных причин, совершила неоднократную неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО45. и ФИО46 на общую сумму 70 155 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО47 свою вину в совершении, инкриминируемого ей, деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой ФИО47 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимой ФИО47 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>. У нее имеются дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Великолукского городского суда она ограничена в родительских правах в отношении указанных детей и обязана выплачивать алименты на их содержание, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, реквизиты расчетных счетов детей ей известны. В настоящее время дети находятся у матери ФИО3 Также, ей известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее алиментов, с постановлением о возбуждении которого она ознакомлена в ДД.ММ.ГГГГ года. Судебным приставом-исполнителем ей разъяснялось, что она обязана платить алименты, устроиться на работу или встать на учет в центр занятости населения. Также, ей были разъяснены порядок и сроки выплаты алиментов, она предупреждалась о том, что за их неуплату она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Ей известно о том, что, в случае не подтверждения размера своего заработка, размер ее задолженности по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, при отсутствии у нее постоянной работы она может выплачивать алименты самостоятельно. Несмотря на это, она средств на содержание детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала, мер по регулярной выплате алиментов и погашению задолженности не принимала, в центр занятости населения для поиска работы не обращалась. При этом, существовала за счет случайных заработков, полученных по месту выполнения работ, без оформления трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание своих детей. Одновременно, ей было разъяснено, что если она продолжит уклоняться от выплаты алиментов, то она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на это, она не приступила к выплате алиментов, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента соответствующую обязанность не исполняла, подарки детям не дарила, какой-либо материальной помощи не оказывала, не навещала их с ДД.ММ.ГГГГ года, судьбой их не интересовалась, послностью самоустранившись от их воспитания (т. 1 л.д. 65-70).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 указала на свое место жительство, расположенное по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, пояснив, что проживала в нем в период с ДД.ММ.ГГГГт. 1 л.д. 127-133);

- показаниями потерпевшей ФИО4. о том, что она проживает вместе с внуками ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Великолукского городского суда ФИО47 ограничены в родительских правах в отношении указанных детей и обязана выплачивать алименты на их содержание, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, путем перечисления денежных средств на лицевые счета детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО7. На основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном указанных детей, в связи с чем, обязана их содержать и воспитывать. Ей известно о том, что в отношении ФИО47 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание данных детей, а также, о привлечении последней ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментных платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время денежные средства от ФИО47, в счет уплаты алиментов, ей ФИО8 каким-либо образом не поступали, подарки детям ФИО47 не передавал, какой-либо материальной помощи не оказывала (т. 1 л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. Великие Луки возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО47 обязана выплачивать алименты, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10. и ФИО11 до их совершеннолетия. ФИО47 была ознакомлена с соответствующим постановлением о возбуждении исполнительного производства, также ей разъяснялось, что согласно ст. 111 Семейного кодекса РФ, она обязана в трехдневный срок сообщить судебному приставу исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений она будет привлечена к ответственности в порядке, установленном законом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка № города Великие Луки, ФИО47 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание своих детей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО47 по решению суда было назначено административной наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, к отбыванию которого она не приступила. В связи с привлечением к административной ответственности, ФИО47 предупреждалась о том, что, в случае дальнейшей неуплаты алиментов, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на это, ФИО47 продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание указанных несовершеннолетних детей и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер по выплате алиментов не предпринимала, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встала, пособие по безработице не получала, к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не приступила без уважительных причин. ФИО47 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в ГБУЗ ПО «ПО ПБ №» на лечении не находилась, денежные средства на ее банковских счетах отсутствуют, в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет. Задолженность ФИО47 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 155 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он, совместно со своей супругой ФИО47, с 2015 года проживает по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес> У него со ФИО47 имеются общие дети ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых ФИО47 ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на их содержание, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО47 официально нигде не работает и никогда не работала, иногда он подрабатывала на частных лиц, без оформления трудовых договоров. Он со ФИО47 существует за счет случайных заработков, при этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как он, так и ФИО47, имели реальную возможность выплачивать алименты на содержание указанных детей. Он и ФИО47 полностью устранились от воспитания своих детей, не заботились об их физическом и нравственном развитии, не интересовались их жизнью и здоровьем, не помогали материально, алименты не платили (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО16. изъяты выписки из лицевых счетов по вкладам ФИО15 (т. 1 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр, ранее изъятых у потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, выписок из лицевых счетов по вкладам несовершеннолетних ФИО17. и ФИО18 при этом, установлено, что на соответствующие счета несовершеннолетних, денежные средства от ФИО47 в период с ДД.ММ.ГГГГ, не поступали (т. 1 л.д. 85-86);

- копией решения Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО47 обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: сына ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО48 (т. 1 л.д. 8-12);

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО47 обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: сына ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по достижению совершеннолетия ФИО21. (т. 1 л.д. 13 -14);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов со ФИО47 на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство, в котором имеется рукописная надпись, заверенная подписью ФИО47, свидетельствующая о том, что последняя ознакомлена с данным постановлением (т. 1 л.д. 15-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО47, за неуплату, без уважительных причин, средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО24. и ФИО25., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 1 л.д. 17-18);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административное наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 не отбыто (т. 1 л.д. 19);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО47 по выплате средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО26. и ФИО27., за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70 155 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 7);

- копией реестра по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов со ФИО50 на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО28. и ФИО29., согласно которому у ФИО47 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (т. 1 л.д. 98-106);

- выписками ПАО «Сбербанк» о состоянии вкладов несовершеннолетних ФИО30. и ФИО31., согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет уплаты алиментов от ФИО47 на счета указанных лиц не поступали (т. 1 л.д. 88, 89);

- копиями свидетельств о рождении ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым подсудимая ФИО47 является матерью указанных несовершеннолетних (т. 1 л.д. 38, 41).

Суд, проверяя и оценивая все изложенные выше доказательства, считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО47 в совершении, инкриминируемого ей, преступления. Суд доверяет указанным показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются, собранными и исследованными по делу, письменными доказательствами, отражая общую картину, совершенного ФИО47 преступления.

О наличии у подсудимой умысла, направленного на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, свидетельствуют ее собственные вышеизложенные признательные показания, из содержания которых следует, что, несмотря на то, что ей было известно о возложенной на нее по решению суда обязанности выплачивать средства на содержание своих несовершеннолетних детей, а также, о возможности привлечения к уголовной ответственности за неисполнение данной обязанности, с учетом ее привлечения к административной ответственности за аналогичное бездействие, она алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, при этом, получала доход от выполнения разовых работ.

Причиной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, согласно показаниям ФИО47 является ее самоустранение от воспитания детей, отсутствие интереса к обстоятельствам их жизни, таким образом, данная причина не может быть признана уважительной, судом установлено, что, в инкриминируемый ФИО47 период, отсутствовали какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие исполнению подсудимой своей обязанности по уплате алиментов, ФИО47 ограничений к труду не имела, получала непостоянный доход, несмотря на это, добровольной материальной помощи своим детям не оказывала, хотя имела такую возможность.

Вышеизложенное, подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и согласующимися с ними показаниями потерпевшей ФИО34 и свидетелей ФИО35 и ФИО36

Стороной защиты каких-либо доказательств относительно обвинения ФИО47 в совершении преступления суду не представлено.

Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО47 у суда сомнений не вызывает, поскольку она на специализированном медицинском учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства ФИО47 каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемого ей деяния, подсудимая не осознавала его фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО47 подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.

Подсудимая ФИО47 совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО47, согласно сведениям, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ, не судима; по данным ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ; в соответствии с информацией, представленной филиалом «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, из сообщения ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО47 на стационарном лечении в указанном учреждении не находилась; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, поведение которого является удовлетворительным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Одновременно, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО47, наличие у нее малолетних детей (ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поскольку преступление совершено подсудимой в отношении указанных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Одновременно с этим, суд, при назначении наказания, не учитывает факт привлечения подсудимой ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку, данное обстоятельство, фактически, является составообразующим элементом, совершенного ФИО47, преступления, а соответственно, не может повторно учитываться при назначении ей наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение же альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, невозможно исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Кроме того, судом не рассматривается возможность назначения подсудимой таких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как принудительные работы и арест, поскольку принудительные работы назначаются лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, а арест не введен в действие в установленном законом порядке.

Обстоятельства, препятствующие исполнению ФИО47 наказания в виде исправительных работ, в том числе, изложенные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, не имеется, так же как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО47 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее применения, в настоящее время не утратили своего значения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова Е.Т., осуществлявшего защиту ФИО47 в ходе дознания в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в размере 6 668 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с материальной несостоятельностью подсудимой, поскольку взыскание с нее указанных процессуальных издержек, с учетом ее финансового положения, отсутствия постоянного источника дохода и задолженности по алиментным платежам может существенно отразиться на ее материальном положении и материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО47, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - выписки из лицевых счетов по вкладам ФИО39. и ФИО40 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО47 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Иванова Е.Т., на сумму 6 668 рублей за оказание им юридической помощи ФИО47 в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе дознания по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ