Приговор № 1-235/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-235/2024

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого ГОЛБ,

защитника-адвоката Занина А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОЛБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ГОЛБ совершил преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так ГОЛБ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут находясь в <адрес>. 192/93 по <адрес> в <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода роты № З полка ППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции КОЛМ, назначенного на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделённого, согласно ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ и должностным регламентом (должностной инструкцией), властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, находящемуся в соответствии с решением на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по <адрес>-на-дону на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их исполнением служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут КОЛМ, совместно с инспектором мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции БЛД, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с решением на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по <адрес>-на-дону находился на дежурстве в составе наряда ПА-306 и осуществлял патрулирование на территории <адрес> с целью предупреждения и пресечения преступлений и правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, получив сообщение из ДЧ ОП-3 УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, ГОЛБ совершаются неправомерные действия, в связи с чем КОЛМ и БЛД направились по указанному адресу с целью пресечения неправомерных действий ГОЛБ Далее прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 00 минут КОЛМ и БЛД обнаружили ранее неизвестного им ГОЛБ, нарушающего общественный порядок, используя грубую нецензурную брань, в связи, с чем подошли к нему с целью пресечения его противоправных действий, представились сотрудниками полиции и попросили прекратить нарушать общественный порядок, а именно на повышенных тонах конфликтовать с ПРВЛ, не давая ей покинуть квартиру и прекратить конфликт, а также сообщить свои установочные данные, предъявить документ, удостоверяющий личность.

ГОЛБ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции КОЛМ и БЛД, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являющихся представителями власти, находясь там же, в <адрес>.192/93 по <адрес> в <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, действуя осознанно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, предусмотренным ст.ст.12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», находясь вблизи КОЛМ, умышленно нанес последнему своим правым предплечьем удар в левую область нижней трети лица, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, а также подорвал авторитет представителя государственной власти.

Дальнейшие противоправные действия ГОЛБ были пресечены на месте БЛД при помощи применения к нему физической силы в виде загиба руки за спину и специальных средств - наручники, после чего ГОЛБ был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>-на-дону, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ГОЛБ в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ГОЛБ подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.Государственный обвинитель, потерпевший, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ГОЛБ суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ГОЛБ, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, ГОЛБ должно быть назначено наказание по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исправление подсудимого невозможно без назначения реального наказания, оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ГОЛБ в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселения.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ГОЛБ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде 01(одного)года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70,74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательно ГОЛБ наказание в виде 02(двух)лет, 03(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ГОЛБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ГОЛБ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ГОЛБ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественное доказательства, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157), а именно: оптический диск с видеозаписями с нагрудных видеорегистраторов сотрудников полиции, хранящийся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.156) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко