Решение № 2-2058/2019 2-2058/2019~М-1905/2019 М-1905/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2058/2019

З а о ч н о е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денег по договору купли-продажи автомобиля, процентов и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору купли-продажи автомобиля от <дата> в сумме 208 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25521,17 руб., пени по договору в размере 93 748,50 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6642,27 руб., ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которому ФИО2 передал в собственность ФИО3 транспортное средство * * * ответчик указанное транспортное средство принял. Согласно заключенному договору ответчику была представлена рассрочка платежа равными долями в течение 12 месяцев с момента оформления акта приема-передачи автомобиля. Ответчиком были надлежаще исполнены обязательства по оплате наличным платежам двух ежемесячных платежей в сумме 20 835 руб. с рассрочкой платежа. Однако в установленный договором срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму за переданный автомобиль. Полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> (всего 723 дней) в размере 25 521,17 руб, а также пени за просрочку исполнения денежного обязательства с даты полной оплаты стоимости автомобиля, т.е. с <дата>. По состоянию на <дата> за период <дата> по <дата> образовалась сумма пени в размере 93748,50. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи от <дата>, местонахождение автомобиля * * * неизвестно, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. 486,489 ГК РФ, обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла ФИО1, которая исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно которому ФИО2 передал в собственность ФИО3 транспортное средство * * *, что подтверждается актом приема-передачи, а ФИО3, в свою очередь, обязался оплатить стоимость транспортного средства в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля составляла 250 000 руб. Согласно графику платежей ответчику была представлена рассрочка платежа равными долями в течение 12 месяцев в размере 20835 руб. с момента оформления акта приема-передачи автомобиля.

Из акта приема-передачи транспортного средства от <дата> следует, что продавец ФИО2, передал, а покупатель ФИО3 принял транспортное средство * * *, а также покупатель принял документы на транспортное средство.

Ответчиком были надлежаще исполнены обязательства по оплате наличным платежом двух ежемесячных платежей в сумме 20 835 руб. (<дата>, <дата>). При этом сведений о том, что принятые на себя обязательств по оплате следующих платежей ФИО3 исполнил, в материалах дела не имеется.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исковой стороной доказаны обстоятельства передачи транспортного средства ответчику, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи от <дата>.

Стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по договору и оплате с <дата> в соответствии с условиями графика платежей, установленного договором купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 208 330 руб. по договору купли-продажи от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно справочной информации Банка России ключевая ставка с <дата> – 9 % годовых, с <дата> – 9 % годовых, с <дата> – 9 % годовых, с <дата> – 8,5 % годовых, с <дата> – 8,5 % годовых, с <дата> – 8,25 % годовых, с <дата> – 7,75 % годовых, с <дата> – 7,75 % годовых, с <дата> – 7,5 % годовых, с <дата> – 7,25 % годовых.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате денег в соответствии с договором купли-продажи свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца. Соответственно, за весь период неправомерного удержания ответчиком денежных средств на них подлежит начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с <дата>, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 25 519,30 руб.

Согласно п.4.2. договора купли-продажи, за просрочку внесения платежа в соответствии с договором покупатель (ответчик) уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е., является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства по договору купли-продажи от <дата>, соразмерность тяжести указанных последствий и размеру основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в учетом требований разумности и объема проделанной работы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 738,49 руб., исходя из размере удовлетворенного иска 248 849,30 рублей ( основной долг, проценты и пени).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денег, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 208 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 25 519,30 руб., пени по договору в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., возврат госпошлины в размере 5738,49 руб., а всего взыскать 259 587 ( двести пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.