Решение № 2-1-110/2026 2-1-110/2026~М-1-26/2026 М-1-26/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1-110/2026

Дело №2-1-110/2026

УИД 73RS0012-01-2026-000048-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 16.03.2026

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу С***, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Николочеремшанское сельское поселение», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С*** в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между банком и С*** 04.04.2024 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №***. Заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 29,49% годовых. **.**.**** заемщик умер, однако по кредитному договору образовался долг, размер которого составляет 53 535,36 руб., из которых просроченный основной долг в размере 45 588,24 руб., проценты 7 637,17 руб., штрафы и неустойки в размере 309,95 руб. Просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд в качестве соответчиков привлек МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрацию МО «Николочеремшанское сельское поселение», ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование-Жизнь», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.176-195); их неявка в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разрешению заявленного перед судом спора.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.04.2024 между С*** и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №*** на сумму 50 000 руб.; договор предусматривает выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Проценты по договору составляют 29,49% (л.д.20-21). Из представленных суду документов следует, что указанный договор был заключен между их сторонами в порядке электронного взаимодействия.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Из представленной суду выписки по счету (л.д.11) следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами, стороной ответчиков указанные обстоятельства в суде не оспорены.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, судом установлено, что между банком и С*** в установленной форме заключен кредитный договор, заемные денежные средства были перечислены заемщику.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что по состоянию на 25.11.2024 размер задолженности по договору составляет 53 535,36 руб., из которых просроченный основной долг в размере 45 588,24 руб., проценты 7 637,17 руб., штрафы и неустойки в размере 309,95 руб.(л.д.10).

Как следует из материалов дела, С***. умер **.**.****, что подтверждено копией актовой записи о смерти (л.д.68).

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу С*** заведено **.**.**** по обращению наследника ФИО1 (л.д.77 оборот – 78). В наследственном деле также имеются сведения об объеме наследственного имущества и его стоимости: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ***, стоимостью *** руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ***, стоимостью *** руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Ниссан, *** года выпуска, стоимостью *** руб.; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме *** руб.; неполученная страховая пенсия по старости и ЕДВ в общей сумме *** руб. (л.д.77-115).

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства после смерти наследодателя С***. составляет *** руб. (***).

При этом суд учитывает, что п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** №*** «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела также следует, что у наследодателя на день смерти имелись долги по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в размере *** руб. (л.д.110 оборот – 111), по кредитным договорам с Банком ВТБ в общей сумме *** руб. (л.д.112 оборот – 113), долг по исполнительному производству в размере *** руб. (л.д.92), который на день рассмотрения дела в суде отсутствует (л.д.75). Таким образом, размер долговых обязательств на день смерти наследодателя составляет ***), что не превышает объем наследственной массы.

Договор страхования при заключении договора кредитования с АО «Альфа-Банк» не заключался (л.д.172).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что поскольку ответчики ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти С***., приняла в установленном законом порядке наследство, постольку она является надлежащими надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Доказательств погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности суду не представлено, в связи с чем со ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать долг по кредитному договору от 04.04.2024 №***, удовлетворив тем самым иск в указанной части. При этом суд учитывает, что объем наследственной массы превышает имеющиеся у наследодателя долги; расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, судом указанный расчет проверен, сомнений не вызывает. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

Поскольку судом исковые требования частично удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, паспорт №***, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 04.04.2024 №*** в размере 53 535,36 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего взыскать 57 535,36 руб. (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять рублей тридцать шесть копеек).

В удовлетворении иска акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу С***, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Николочеремшанское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.П. Кочергаева