Приговор № 1-128/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 18 мая 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

потерпевшей Р.,

защитника – адвоката Елиференко В.А., имеющего регистрационный №50/9216 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №082559 Серпуховского филиала МОКА,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающему по <адрес>, образования средне-специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ФИО1 находился в компании своих знакомых, распивающих спиртные напитки, а именно Р. и Б. по адресу проживания Р.: <адрес>. Во исполнение возникшего у него умысла, направленного на кражу чужого имущества, он (ФИО1), реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире лица, в том числе Р., не контролируют его передвижения по квартире, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил, взяв с подоконника вышеуказанной квартиры и убрав в карман одежды, принадлежащий Р.:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxу S10» стоимостью 68035 рублей 30 копеек, оборудованный силиконовым чехлом стоимостью 4500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для нее материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, а всего на общую сумму 72635 рублей 30 копеек.

После совершения хищения ФИО1 беспрепятственно покинул квартиру, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного, Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 72635 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием подсудимым последствий постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

Защитник выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Прокурор выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 72635 рублей 30 копеек и находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов)

Гражданский иск Р. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 72635 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 30 копеек.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона оставить у потерпевшей Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков