Приговор № 1-76/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-76/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 11 минут 21 августа 2020 года, находясь на территории пилорамы, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, в пределах географических координат: северная широта 61°48"52"", восточная долгота 36°34"57"", имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, с целью временного его использования, не имея разрешения, против воли собственника, умышленно, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомашины ВАЗ-21074 <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, где с помощью ключа зажигания, запустил двигатель автомашины и, управляя данной автомашиной, проследовал из <адрес> в <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший просил рассматривать дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон по поводу дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании не приведены и не исследовались доказательства указывающие на то, что состояние алкогольного опьянения, повлияло на совершение ФИО1 преступления, с учетом выявленных у него 17.07.2020 года при производстве судебно-психиатрической экспертизы признаков синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, суд не усматривает достаточных оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также согласно ч.1 ст.68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает невозможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору Пудожского районного суда РК от 07.09.2020 года.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: четыре конверта со следами рук – уничтожить; автомашина ВАЗ-21074 <данные изъяты>, – возвращена ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 07 сентября 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 07 сентября 2020 года, в виде лишения свободы с 07 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору 07 сентября 2020 года со дня взятия под стражу 07 сентября 2020 года до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: четыре конверта со следами рук – уничтожить; автомашина ВАЗ-21074 <данные изъяты>, – возвращена ФИО2

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД № в Пудожском районном суде Республики Карелия.