Приговор № 1-13/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2025

63RS0№-73


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально слесарем в Приволжских очистных сооружениях, владеющего русским языком, не судимого, военнобязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в период времени с июня 2024 по июль 2024 года в дневное время, более точное время не установлено, на приусадебном участке, расположенном у <адрес>, топором срубил части 10 кустов дикорастущего растения конопля, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО1 для дальнейшего просушивания, принес части наркотикосодержащих растений конопля на чердак своего вышеуказанного дома, тем самым совершив, незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств - марихуаны, в крупном размере, в начале сентября 2024 года, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на чердаке, расположенном в <адрес>, своими руками оборвал листья и верхние части куста, с нескольких частей, незаконно приобретенных им, частей наркотикосодержащих растений конопля и разложил их тут же на укрывном материале, находящимся на чердаке вышеуказанного дома, где незаконно хранил их, общей массой не менее 985,35 гр., вместе с частями наркотикосодержащего растения конопля, общей массой не менее 1520,60 гр., до ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 30 мин. до 17 ч. 00 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес>, при обследовании чердака <адрес>, незаконно хранящиеся: вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном виде – 985,35 гр., и вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 1520,60 гр., были обнаружены и изъяты.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуана в количестве 985,35 грамма, которое, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером и частей растений, содержащих наркотические средства, в количестве 1520,60 грамма, которые согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что примерно в июле 2024 года, в дневное время он убирал огород во дворе своего дома по адресу: <адрес> и, очищая место для дров обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые срубил топором. Примерно кустов 10 дикорастущего растения – конопля, он занес на чердак своего дома, расстелил укрывной материал и положил кусты на указанный материал на полу чердака. Примерно в начале сентября 2024 года, более точную дату не помнит, он поднимался на чердак и руками обрывал высохшие верхушки кустов и листья, которые измельчал своими руками и, впоследствии он закручивал высохшие, измельченные части листов, т.е. марихуану, во фрагмент газеты, поджигал и курил. Таким образом, полученное вещество, он использовал только для своего личного употребления. Далее, он также эти высушенные части растений и марихуану хранил на чердаке, расположенном в своем доме. Части растений конопли и марихуану он хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 час. к нему пришли сотрудники полиции, которые провели обследование его дома, надворных построек и территории. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него запрещенные предметы, он сообщил, что есть и повел сотрудников полиции на чердак, где показал высушенные части растений дикорастущей конопли и марихану, которые были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. Были составлены процессуальные документы, которые он подписал. Он добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства.

Кроме собственного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, показал, что он работает в О МВД по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ ОУР О МВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств, в отношении ФИО1 с обследованием его места проживания, расположенного по адресу: <адрес>, а также надворных построек и участка местности на котором расположен вышеуказанный дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. он, совместно с сотрудники ОУР и УУП и двумя понятыми подошли к дому № по <адрес>. Входную дверь в дом им открыл ФИО1, которому было предъявлено постановление суда о разрешение обследования места жительства, зданий, сооружений и участка местности, на котором расположен его дом. Далее он спросил у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства, а так же в надворных постройках, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 провели обследование дома, надворных построек и приусадебного участка. На чердаке дома ФИО1 на полу были обнаружены части кустов высушенного растения зеленого цвета. Затем начальник ОУР Свидетель №1 и оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 на том же чердаке дома обнаружили части кустов высушенного растения и измельченное высушенное вещество зелено-коричневого цвета. Обнаруженные части высушенных кустов растений зеленого цвета были изъяты и упакованы в картонную коробку, а измельченное вещество растений были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. ФИО1 всем присутствующим пояснил, что данные части растений, являются частями дикорастущей конопли, которые он нашел летом 2024 года в своем огороде, сорвал, высушил и хранил для личного потребления. По окончании обследования им был составлен акт, с которым все участники ознакомились. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Акт был подписан всеми присутствующими лицами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, показал, что он работает в О МВД по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств в отношении ФИО1, по месту его проживания по адресу: <адрес>, а также надворных построек и участка местности на котором расположен вышеуказанный дом. Для этого было предварительного получено постановление суда, а также приглашены двое понятых. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час., все участвующие в мероприятии лица подошли к дому № по <адрес>. Входную дверь в дом открыл ФИО1, которому было предъявлено постановление суда о разрешении обследования места жительства, зданий, сооружений и участка местности, на котором расположен его дом. Затем ФИО6 в присутствии двух понятых был задан вопрос о наличии у него по месту жительства, а также в надворных постройках, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. После этого, они в присутствии понятых и ФИО1 провели обследование дома, надворных построек и приусадебного участка. На чердаке <адрес>, участковым полиции ФИО8 были обнаружены части кустов высушенного растения зеленого цвета, после чего он и начальник ОУР полиции Свидетель №1 также поднялись на чердак, где обнаружили на полу части кустов высушенного растения зеленого цвета и высушенное вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета, в измельченном состоянии, со специфическим запахом конопли, без веток и стеблей. ФИО1 пояснил, что данные части растений и вещество, являются частями дикорастущей конопли, которые он нашел летом 2024 года в своем огороде, сорвал, высушил и хранил для личного потребления. Обнаруженные части кустов высушенного растения зеленого цвета, ими были помещены в картонную коробку, а измельченное высушенное вещество зелено-коричневого цвета, было помещено в полиэтиленовый пакет, на которых все присутствующие поставили свои подписи. По окончании обследования, оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен акт, с которым все участники мероприятия ознакомились, поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. после получения постановления суда, он с сотрудниками О МВД России по <адрес>, а также с двумя понятыми приехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Входную дверь в дом открыл мужчина, который представился ФИО1 и лично ознакомился с постановлением, расписался в нем. Далее они спросили у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства, а также в надворных постройках, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него таковых не имеется. После этого, они начали обследование дома, где на чердаке участковый полиции ФИО7 обнаружил на полу, части кустов высушенного растения зеленого цвета. Затем, он и оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 также поднялись на чердак, где обнаружили на полу части кустов высушенного растения зеленого цвета и высушенное вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета в измельченном состоянии, со специфическим запахом конопли, без веток и стеблей. Обнаруженные части кустов высушенного растения зеленого цвета, ими были помещены в картонную коробку, а измельченное высушенное вещество зеленого - коричневого цвета, было помещено в полиэтиленовый пакет. На упаковках все присутствующие в мероприятии лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данные части растений и вещество, являются частями дикорастущей конопли, которые он нашел летом 2024 года в своем огороде, сорвал, высушил и хранил. Данные растения принадлежат ему. По окончании обследования, оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен акт, с которым все участники ознакомились лично, поставили подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии по обнаружению и изъятию наркотических средств, в отношении ФИО1, в том числе обследование его места проживания, расположенного по адресу: <адрес>, а так же надворных построек и участка местности на котором расположен вышеуказанный дом. Также, были приглашены двое понятых: Свидетель №5 и Свидетель №6, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные законодательством РФ, обстоятельства проводимого мероприятия. После этого, он, сотрудники ОУР, двое понятых, на двух служебных автомашинах выехали к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов, все участвующие в мероприятии лица, подошли к дому № по <адрес>, постучали во входную дверь дома. Дверь открыл им открыл мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции представились и показали ФИО1 свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешение обследования места жительства, зданий, сооружений и участка местности, на котором расположен дом ФИО1 Затем они спросили у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства, а также в надворных постройках, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и предложили добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что у него таковых нет. После этого, они в присутствии понятых и ФИО1 провели обследование дома, надворных построек и приусадебного участка. При обследовании, он поднялся на чердак <адрес>, где обнаружил на на полу чердака части кустов высушенного растения зеленого цвета и сообщил об этом всем присутствующим. Затем, начальник ОУР Свидетель №1 и оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 поднялись на чердак, где обнаружили и поместили части кустов высушенного растения зеленого цвета, в картонную коробку, а измельченное высушенное вещество зеленого - коричневого цвета, в полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что данные части растений и вещество, являются частями дикорастущей конопли, которые он нашел летом 2024 года в своем огороде, сорвал, высушил и хранил. Данные растения принадлежат ему. Обнаруженные части кустов высушенного растения зеленого цвета, были изъяты, упакованы в картонную коробку. На упаковке все лица, участвующие в мероприятии поставили свои подписи. Обнаруженное измельченное высушенное вещество зелено - коричневого цвета, было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет. На упаковке все присутствующие также расписались. По окончании обследования, оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен акт, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 92-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть в проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Также был приглашен второй понятой Свидетель №6 Он, а также второй понятой и сотрудники полиции подъехали к <адрес>. Входную дверь в дом открыл мужчина, который представился ФИО1, которому было предъявлено постановление суда на обследование его места жительства, а также участка местности, надворных построек, где расположен его дом. ФИО1 лично ознакомился с постановлением, расписался в нем. После ознакомления с постановлением, сотрудники полиции, спросили у ФИО1 есть ли у него по месту жительства и в надворных постройках запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества и предложили добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что не имеются. После этого, сотрудники полиции провели обследование дома, надворных построек и приусадебного участка. На чердаке расположенном в <адрес>, сотрудник полиции обнаружил кусты высушенного растения зеленого цвета, со специфическим запахом. После этого, двое сотрудников полиции спустили пакет, в котором находилось высушенное вещество зелено–коричневого цвета, а также спустили коробку, в которой находились части кустов высушенного растения. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное, является частями дикорастущей конопли, которые он нашел в своем огороде и сорвал летом 2024 года, положил на чердак, высушил, и эти растения и вещество принадлежат ему. Обнаруженные части высушенных растений были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в картонную коробку, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Высушенное вещество, было упаковано в пакет, на упаковке все присутствующие расписались. По окончании обследования, сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участники мероприятия ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 115-117).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Также был приглашен второй понятой Свидетель №5 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Затем он, второй понятой и сотрудники полиции подъехали к <адрес>. Входную дверь в дом открыл мужчина, кторый представился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда на обследование его места жительства, а так же участка местности, надворных построек, где расположен дом. ФИО1 лично ознакомился с постановлением, расписался в нем. После ознакомления с постановлением, сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства и в надворных постройках запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества и предложили добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что не имеются. После этого, сотрудники полиции провели обследование дома, надворных построек и приусадебного участка. На чердаке расположенном в <адрес>, сотрудник полиции обнаружил кусты высушенного растения зеленого цвета, со специфическим запахом и сообщил об этом всем присутствующим. После этого, два сотрудника полиции поднялись на чердак и попросили подать им пакеты и коробку. Он видел, что в коробке и пакете ничего не содержится. После этого, сотрудники полиции, спустили пакет, в котором находилось высушенное вещество зелено – коричневого цвета, а также спустили коробку, в которой находились части кустов высушенного растения. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное, является частями дикорастущей конопли, которые он нашел в своем огороде и сорвал летом 2024 года, положил на чердак, высушил и эти растения и вещество принадлежат ему. Обнаруженные части высушенных растений были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в картонную коробку, которую в присутствии них оклеили, подписали, на бирке были оттиски круглой синей печати. На упаковке все участвующие в мероприятии лица расписались. Высушенное вещество, было упаковано в пакет, который в присутствии них оклеили, подписали, на бирке были также оттиски печати. На упаковке все присутствующие также расписались. По окончании обследования, сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участники мероприятия ознакомились лично и расписались в нем. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 118-120).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе обследования помещения чердака, <адрес>, были обнаружены и изъяты части кустов зеленого цвета высушенного растения со специфическим запахом, упакованы в картонную коробку, и высушенное измельченное растение зелено – коричневого цвета, упакованное в пакет. На упаковках имеются бирки с пояснительным текстом, оттисками печати «№ О МВД России по <адрес>», а также подписи всех присутствующих лиц (л.д. 10-19);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия на чердаке <адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: частями наркотикосодержащих растений конопля, масса частей растений в высушенном состоянии составила 1520,60 гр. и наркотическим средством - марихуана, масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 985,35 гр. (л.д. 26-29);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана, массой 985,25 гр. и вещество растительного происхожденияявляется частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 1520,50 гр. (л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в служебном кабинете № О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, произведен осмотр коробки, в котором содержаться высушенные части растений, и пакета, в котором содержится высушенное измельченное вещество, изъятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из чердака, <адрес> (л.д. 104-106);

Оценив вышеназванные доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого ему преступного деяния.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого и свидетелей обвинения правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу и ничем не опровергнуты в судебном заседании, а потому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

На основании оценки всей совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, т.к. подтверждена соответствующей совокупностью доказательств.

Стороной обвинения суду также были представлены иные доказательства: сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-32); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что указанные документы: сообщение о происшествии, рапорт сотрудника полиции, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление Правительства РФ, свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты суду представлено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время. Он может в настоящее время и мог во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не имеет психических недостатков в следствие которых бы, он не мог бы понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. На данный момент ФИО1 не имеет психического расстройства, в силу которого он может предоставлять опасность себе или окружающим, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (шифр Е 12.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями об употреблении в течение нескольких лет марихуаны с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянении), потребности в приеме психоактивных веществ с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянении), с формированием психической зависимости к психоактивному веществу, с постоянным стремлением к его повторному употреблению. ФИО1 нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения не имеет (л.д. 112-113)

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным, а также Главой сельского поселения Обшаровка характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» м.<адрес> семья ФИО1 состоит на социальном обслуживании, как семья находящаяся в трудной жизненной ситуации, т.к. мать ребенка лишена родительских прав и несовершеннолетний ребенок передан на воспитание отцу ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 подробно сообщил на стадии предварительного следствия сотрудникам правоохранительных органов все обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, добровольно представил сотрудникам полиции для осмотра жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, добровольно указал о месте их хранения, о месте и способе приобретения наркотических средств;

- соответствии со с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один, наличие у ребенка заболевания –эпилепсия, оказание помощи престарелой матери-пенсионерки, имеющей ряд заболеваний и нуждающейся в постоянном и постороннем уходе.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся и подробно рассказал о содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, которые выражаются в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также для замены наказания на принудительные работы.

По указанным выше основаниям, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ), в связи с чем, в соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113) суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность обратиться за консултацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 1520,30 гр., вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана, массой 985,05 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кадяева