Приговор № 1-27/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сугловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено к наказанию назначенному по приговору Апастовского районного суда Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательная явка для регистрации в отделение МВД России по Кайбицкому району два раза в месяц 7 и 27 числа в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отделение МВД России по Кайбицкому району и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора, у него в этот же день была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях исполнения административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако, ФИО1, будучи уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, будучи предупрежденным 01 декабря 2017 года и 05 июля 2018 года о последствиях нарушения административного надзора, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, без уважительных причин, желая выйти из-под контроля сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений 27 августа 2018 года после вынесения в отношении него приговора Авиастроительным районным судом <адрес>, в нарушение требований части 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не вернулся, о своем месте нахождения сотрудников отделения МВД России по Кайбицкому району не уведомил.

Продолжая единым умыслом свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, ФИО1, умышленно, желая выйти из-под контроля сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в период с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном объединении «Путь Преодоления», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном объединении «Путь Преодоления» направил письменное заявление начальнику отделения МВД России по Кайбицкому району с просьбой разрешить ему выезд в <адрес> на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, и просил дело об административном надзоре в отношении него направить в отдел полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес>. Однако, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому он должен был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, желая выйти из-под контроля сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, для регистрации в отдел полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> не явился, на учет не встал и по месту жительства по адресу: <адрес>, также не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в <адрес> сотрудниками полиции за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, желая выйти из-под контроля сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, после освобождения из спецприемника УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не вернулся и сотрудников отделения МВД России по Кайбицкому району о своем месте нахождения не уведомил.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, ФИО1 умышленно, желая выйти из-под контроля сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в период с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном объединении «Путь Преодоления», расположенном по адресу: <адрес>.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, умышленно, желая выйти из-под контроля сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, не вернулся и сотрудников отделения МВД России по Кайбицкому району о своем месте нахождения не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в <адрес> сотрудниками полиции за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

После освобождения из спецприемника <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отделение МВД России по Кайбицкому району.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательная явка для регистрации в отделение МВД России по Кайбицкому району два раза в месяц 7 и 27 числа в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. При постановке на учет в полиции ему разъяснили, что в случае неоднократного нарушения возложенных судом ограничений, могут возбудить уголовное дело по статье 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в судебном заседании в здании Авиастроительного районного суда <адрес>, после этого домой в <адрес> не вернулся, об этом сотрудников полиции не предупредил, от них разрешения на нахождение в <адрес> не получил. С 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ он по предложению друга находился в общественном объединении «Путь Преодоления», расположенном по адресу: <адрес>. Нахождение в данном общественном объединении сводилось к тому, что днем они работали на стройках, а на ночь их привозили обратно, где они проживали не в условиях изоляции от общества. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в общественном объединении «Путь Преодоления», написал заявление на имя начальника отделения МВД России по <адрес> с просьбой разрешить ему выехать на постоянное место жительства в <адрес> и с связи с этим просил дело об административном надзоре направить в отдел полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес>. Однако, после получения разрешения, для постановки на учет в отдел полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> не являлся, надеялся на Свидетель №3, который обещал ему все уладить, но сам при желании мог этого сделать. В конце сентября 2018 года его из общественного объединения «Путь Преодоления» выдворили. Потом ДД.ММ.ГГГГ он совершил в <адрес> мелкое хищение, за что со 2 по ДД.ММ.ГГГГ находился в спецприемнике УМВД России по <адрес>. После освобождения оттуда, он проживал у знакомых в <адрес>. В <адрес> не вернулся и о том, что находился в <адрес> он сотрудников полиции отделения МВД России по <адрес> не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> в другой филиал общественного объединения «Путь Преодоления», где находился до ДД.ММ.ГГГГ. После этого в <адрес> не вернулся, продолжая проживать у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ он совершил мелкое хищение и ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, по отбытию наказания сотрудники полиции доставили его в <адрес>.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Салаватовского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления контролирующего органа МВД России; обязательная явка для регистрации в отделение МВД России по Кайбицкому району два раза в месяц 7 и 27 числа в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН отделения МВД России по Кайбицкому району Свидетель №1 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Актами посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08, 10, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31 августа 2018 года, 02 сентября 2018 года, 02, 11, 16, 24 октября 2018 года, 02, 09, 14, 20, 26 ноября 2018 года, 01 декабря 2018 года, согласно которым в момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, находится жилой дом.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в своем заявлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ просит разрешить ему выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в связи со сменой места жительства.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рапортом начальника ОУУП и ПДН отделения МВД России по Кайбицкому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ разрешен ФИО1 выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

Справкой общественного объединения «Путь Преодоления», согласно которой ФИО1 с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ находился в данном объединении, расположенном по адресу: <адрес>.

Уставом общественного объединения «Путь Преодоления», утвержденным общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общественное объединение «Путь Преодоления» является восстановительно-адаптационным центром для лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Справкой МБОО «Путь Преодоления», согласно которой ФИО1 с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился в данном объединении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 14-я, <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в отделении МВД России по <адрес> на профилактическом учете состоит ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, после отбытия наказания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 домой в <адрес> не вернулся. На момент проверок по месту жительства в период с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>. В начале сентября 2018 года местонахождение ФИО1 было установлено в <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением разрешить ему выезд в <адрес> в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>, где он, с его слов, на тот момент проходил курс лечения от алкоголизма. Его заявление было удовлетворено с обязанием его встать на учет в отделе полиции № «Зареченский» УМВД <адрес>. В последующем из отдела полиции № «Зареченский» УМВД <адрес> к ним должен был поступить запрос о направлении дела об административном надзоре на ФИО1 Однако, было установлено, что ФИО1 для регистрации в отдел полиции № «Зареченский» УМВД <адрес> не явился и на учет не встал. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>, но его там не обнаруживали.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживал ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, после отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 домой не вернулся. В ходе проверок с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск. В начале сентября 2018 года ему от матери ФИО1 стало известно, что он находится в общественной организации «Путь Преодоления», расположенном по адресу: <адрес>. После установления местонахождения ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление с просьбой разрешить ему выезд в <адрес> в связи со сменой места жительства, его просьба была удовлетворена, его обязали явиться в отдел полиции № «Зареченский» УМВД <адрес> для постановки на учет. Однако, в последующем было установлено, что ФИО1 для регистрации в отдел полиции № «Зареченский» УМВД <адрес> не явился, на учет не встал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело за то, что он после получения маршрутного листа, не встал на учет в отделе полиции № «Зареченский» <адрес>. Данный маршрутный лист из отдела МВД России по Кайбицкому району получила она и передала Свидетель №3 для передачи сыну.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работал руководителем филиала общественной организации «Путь преодоления» в <адрес>, оказывающей помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. В августе 2018 года к ним пришел ФИО1 и находился там до конца сентября 2018 года, был исключен из данной организации за употребление спиртных напитков. О том, что ФИО1 являлся поднадзорным лицом, он знал. ФИО1 он также передал маршрутный лист в день получения от его матери.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с домом ФИО1 В настоящее время в данном доме никто не живет. Летом 2018 года ФИО1 иногда она встречала, но с августа 2018 года он вообще перестал появляться.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, по соседству с домом ФИО1, который часто уезжал из дома и с сентября 2018 года вообще его не видел.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия квалифицирует части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 94) свойствами доказательств, предъявляемых к таковым, не обладает, соответственно не может быть принят судом в качестве доказательства.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, а также положений части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях изоляции его от общества, без применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку ФИО1 запреты и ограничения в рамках административного надзора, которые он не исполняет, схожи с условиями испытательного срока при условном осуждении, более того, ранее назначенным наказанием, не связанным с лишением свободы, цели наказания не были достигнуты, он вновь совершил преступление.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Суд, предусмотренных статьей 74 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ не находит, поскольку инкриминируемое ему в настоящее время преступление было совершено до вступления вышеуказанного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт начальника ОУУП и ПДН отделения МВД России по Кайбицкому району майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев