Решение № 2-853/2020 2-853/2020~М-559/2020 М-559/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-853/2020

61RS0045-01-2020-000996-55

К делу № 2-853/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 29 сентября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Пойдем!» обратился в суд с иском кФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен микрозайм в размере 99900 рублей ФИО2. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка предусмотрена договором в размере 50% годовых. Количество ежемесячных платежей - 36 шт., с размером ежемесячного платежа 5410,00 рублей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Задолженность по договору потребительского микрозайма заемщика с 26.09.2019г. по 27.04.2020г. составила 86 063 руб. 08 коп., из которых: основной долг в т.ч. просроченный - 74722,33 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 10685,21 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 468,89 рублей; пени по просроченному основному долгу - 186,65 рублей. Согласно свидетельству о смерти, заемщик – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имущественное обязательство Заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась, а перешла на наследников принявших наследство.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 063 руб. 08 коп., из которых: основной долг в т.ч. просроченный – 74 722,33 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 10685,21 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 468,89 рублей; пени по просроченному основному долгу - 186,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2781,89 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в связи с получением информации о наследниках умершего заемщика истец указывает, что наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его мать ФИО1, которая приняла наследство после смерти сына, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, указав состав наследственной массы, имущество, на которое она просит выдать ей свидетельство о праве на наследство - 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а так же 1/2 доли вкладов в ОСБ, принадлежащих ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был ФИО2, который это наследство принял, но не оформил своих наследственных прав. На момент смерти ФИО2 фактически принадлежало указанное имущество.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, являющейся наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86063,08 рублей, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 74 722,33 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 10 685,21 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 468,89 рублей; пени по просроченному основному долгу - 186,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2781,89 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдем!», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 заявленные исковые требования не признала и показала, что в связи с тяжелым материальным положением оплачивать задолженность не имеет возможности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Пойдём!» и ФИО2 был заключен Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 99000 рублей. Срок действия договора устанавливается со дня его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата микрозайма: 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка предусмотрена договором в размере 50% годовых. Количество ежемесячных платежей - 36 шт., размер ежемесячного платежа 5410,00 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, заемщик ФИО2 в свою очередь обязался выплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, принятые по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86063, 08 рублей, из которых: основной долг в т.ч. просроченный – 74 722,33 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 10685,21 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 468,89 рублей; пени по просроченному основному долгу - 186,65 рублей.

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию ( п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – ФИО1.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2, который умер, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось. ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО3 в виде 1/2 доли в праве на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свои имущественные права заемщик не успел оформить, однако принятое имущество после его смерти вошло в состав его наследства, которое в свою очередь приняла его мать, ответчик по делу.

Разрешая исковые требования ООО МФК «Пойдем!», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО МФК «Пойдем!» о взыскании с ФИО1, являющейся наследником по закону, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2 в установленном законом порядке, задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86063, 08 рублей.

Расчет задолженности по договору потребительского микрозайма, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Кадастровая стоимость доли наследственного имущества: земельного участка и домовладения значительно превышает размер взыскиваемой задолженности.

При подаче иска ООО МФК «Пойдем!» оплачена госпошлина в размере 2781 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 329 от 25 июня 2018 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 86063 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2020 года.