Приговор № 1-269/2018 1-55/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-269/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 января 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Таирова Т.М., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре Хузяевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО3 находясь на лестничной площадке возле входной двери, ведущей в принадлежащую ФИО1 <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> увидев находящийся в замке указанной двери ключ, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, он (ФИО3) взял указанный ключ, после чего в неустановленном месте изготовил его дубликат, а сам ключ в целях конспирации вернул на место. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он (ФИО3) вернулся к указанной входной двери ведущей в квартиру ФИО1, где имевшимся у него дубликатом ключа открыл замок двери и через дверной проем в нарушение ст. 25 Конституции РФ незаконно проник внутрь указанного жилища, где действуя незаметно для находящегося в квартире ФИО2 отыскал и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей и банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 Затем он (ФИО3) проследовал к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес><адрес>», где посредством банковского терминала используя банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 и заранее зная пин – код от указанной карты, снял с банковского счета последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей тем самым тайно похитив их. В продолжение своего преступного умысла он (ФИО3) вернулся в квартиру ФИО1, где отыскал и тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей принадлежащие последнему, а также в целях конспирации вернул на место вышеуказанную банковскую карту. После чего он (ФИО3) с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате его (ФИО3) преступных действий ФИО1 причинен значительный ущерб в сумме 80000 рублей, ФИО2 причинен ущерб в сумме 1000 рублей, а всего на общую сумму 81000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 158 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его отрицательную характеристику по месту жительства в Российской Федерации;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжких, явку с повинной, наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту регистрации в Р. Таджикистан, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, о не назначении ФИО3 строгого наказания, возмещение ущерба, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, материальное положение его семьи, что на учете у психиатра и нарколога не состоит; что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и требованиями справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: банковская карта «<данные изъяты>» №, выданная под сохранную расписку ФИО2, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; денежные средства: <данные изъяты>, выданные под сохранную расписку ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; сувальдный ключ желтого цвета, врезной замок, дубликат желтого ключа, хранящиеся в служебном кабинете № СО ОМВД России по Можайскому городскому округу, - уничтожить; видеозапись перекопированная на CD-R диск, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин