Приговор № 1-169/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

К делу № 1-169/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 05 июня 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием:

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № 5651, ордер № 875600;

при секретаре Богдан Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.06.2016 в период с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле «УАЗ» г/н №, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая привлечь заведомо невиновного к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает органам, в компетенции которых находится принятие решения о возбуждении уголовного дела о заведомо ложном преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что его машину никто не угонял, сделал заявление должностному лицу органа внутренних дел о том, что в период времени с 21 часа 30 минут 08.06.2016 по 07 часов 00 минут 09.06.2016, неустановленное лицо тайно похитило автомобиль «ВАЗ 2107» г/н №, расположенный около двора <адрес> и просил привлечь его к уголовной ответственности. Тем самым, ФИО1 сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном неустановленным лицом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести. По данному факту 09.06.2016 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №16430808, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое 02.02.2018 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в размере санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им нового преступления.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал КУСП № 1565 от 30.01.2018, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, книгу сообщений о происшествиях, хранящуюся в ДЧ ОМВД России по Крымскому району – оставить в распоряжении начальника ДЧ ОМВД России по Крымскому району.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: