Решение № 12-148/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-148/2017

дело № 12-148/2017 г.


РЕШЕНИЕ

г. Омск 22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ФИО1 Л. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 17 мая 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 07 <данные изъяты> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО4 вменялось в вину при следующих обстоятельствах: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ФИО1 по <адрес> ФИО7, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не уплатила.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что постановление № 18810155170210641823 от 10 февраля 2016 года получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что окончание 60-дневного срока пришлось на выходной день – ДД.ММ.ГГГГ, то штраф подлежал уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и был оплачен ФИО8 в этот день, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В жалобе на данное постановление начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ФИО1 Л. С. указывает, что в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Положения настоящей статьи не применяются, если другими статьями настоящего Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Срок обжалования ФИО4 постановления № 18810155170210641823 начался 17.02.2016 года (на следующий день после вручения заказного письма ДД.ММ.ГГГГ), закончился в 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответственно срок добровольной оплаты начался ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ (пятница).

Таким образом, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ началось событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Полагает, что мировой судья неправильно исчислил процессуальные сроки, что повлекло незаконное освобождение ФИО4 от административной ответственности.

Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ФИО1 по <адрес> ФИО9, из которого следует, что ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила штраф по постановлению по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 не присутствовала, извещена надлежаще (л.д. 5).

На л.д. 7 имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП ОДД ГИБДД ФИО1 по <адрес> не поступал.

На л.д. 8 имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ФИО1 по <адрес> ФИО7, которым ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Имеется отметка о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 9 имеются сведения с сайта «Почта ФИО3», из которых следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО4, и получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 15 имеется чек-ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО4 административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору N 64405004730805, имеющейся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта ФИО3" в открытом доступе, постановление № 18810155170210641823 от 10.02.2017 года было направлено ФИО4 почтовым отправлением по адресу места ее жительства ДД.ММ.ГГГГ, и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, указанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последним днем срока уплаты административного штрафа будет ДД.ММ.ГГГГ (с учетом, того, что последний день срока выпал на выходной день и первым рабочим днем являлось ДД.ММ.ГГГГ).

Из имеющегося в материалах дела чека-ордера следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатила административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО4. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 17 мая 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ФИО1 Л. С. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко