Приговор № 1-71/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000490-82

(производство № 1-71/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалина С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Блузма Т.В., представившей удостоверение № 846 и ордер № 1969 от 10 июля 2020 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 30 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 24 апреля 2020 года не позднее 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 41 по ул. Кирова в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомашины марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал на нём движение, и в 17 часов 05 минут, находясь около дома № 78 по ул. Колхозной в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, был задержан М., который вызвал на место сотрудников ГИБДД. Прибывший на место происшествия инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Н., имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых В. и А. отстранил последнего от управления транспортным средством и составил протокол 58 АС № 090689 от 24 апреля 2020 года.

Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Н. провёл освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии понятых В. и А., которое установило состояние алкогольного опьянения ФИО1, и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 003856 от 24 апреля 2020 года, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола в количестве 1,27 мг/л.

После этого инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2 предложил ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения и составил протокол 58 ЕН № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 дал своё согласие. После чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <...>, где прошёл освидетельствование на состояние опьянения, был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1977 от 24 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения, и в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола в количестве 0,99 мг/л.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 79-81).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Блузма Т.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 30 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, 24 апреля 2020 года умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 совершено умышленное преступление, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 250 /двести пятьдесят/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева