Решение № 2-270/2024 2-270/2024(2-4050/2023;)~М-3878/2023 2-4050/2023 М-3878/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-270/2024

Гр.дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 733,07 руб., состоящую из основного долга в размере 407 216,24 руб., процентов, в размере 25 987,89 руб., неустойки в размере 4 528,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 578 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 540 860 руб. под 9,5 % годовых, на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере цены иска. Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком проигнорировано, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 540 860 руб. под 9,5 % годовых, на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование.

АО "Банк ДОМ.РФ" обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 540 860 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 437 733,07 руб., состоящая из основного долга в размере 407 216,24 руб., процентов, в размере 25 987,89 руб., неустойки в размере 4 528,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ДОМ.РФ" в адрес ФИО3 направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ФИО3 согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в заявлении на кредит, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. АО "Банк ДОМ.РФ" обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 540 860 руб. на счет № в соответствии с Индивидуальными условиями Договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО "Банк ДОМ.РФ" о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО3 по состоянию на 13.09.2023г., в сумме 437 733,07 руб., состоящая из основного долга в размере 407 216,24 руб., процентов, в размере 25 987,89 руб., неустойки в размере 4 528,94 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 578 руб., поскольку данное требование основано на законе, факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Банк ДОМ.РФ" и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 437 733,07 руб., состоящую из основного долга в размере 407 216,24 руб., процентов, в размере 25 987,89 руб., неустойки в размере 4 528,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 578 рублей, всего взыскать 457 311 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>