Приговор № 1-79/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-79/2025

УИД 04RS0010-01-2025-000392-86 уголовное дело № 1-79-2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 11 октября 2024 года, водительское удостоверение ФИО1 находится в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия с 18 октября 2013 года, штраф не оплачен).

8 декабря 2024 года около 04 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения вблизи дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, на водительском сиденье в салоне автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с приведенным в рабочее состоянии двигателем, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вблизи вышеуказанного дома за управлением автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> действуя умышленно, около 04 часов того же дня начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

8 декабря 2024 года около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения за управлением автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вблизи дома №<данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.

В ходе проверки документов инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства - ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно указанных признаков опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 40-43), из которых следует, что 17 сентября 2024 года он был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен штраф 30 000 рублей - его не оплатил, и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Свои права он сдал в ГАИ еще в 2013 году, когда его привлекли по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Около 1 года назад его дальняя родственница ФИО11 оставила ему во временное пользование свою машину марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как сама она уехала жить в г. Якутск. <данные изъяты> не хотела продавать машину, но и бесхозяйной оставлять ее тоже не хотела. Он сказал ей, что него имеется водительское удостоверение, однако на самом деле он его после первого лишения права управления обратно не получал. 8 декабря 2024 года в ночное время он находился у себя дома по <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где распивал спиртное в течение вечера. Около 03 часов 30 минут 8 декабря 2024 года он решил прогреть вышеуказанную машину ФИО12, которая была припаркована возле ограды его дома. Вместе с ним был его сосед Евгений, с которым они сидели в машине и разговаривали. Он сидел на водительском сиденье, двигатель был заведен для прогрева автомобиля, так как на улице было холодно. Около 04 часов того же дня, он будучи выпившим, решил загнать машину с улицы во двор его дома. В это же время он переключил коробку передач на задний ход и отъехал за управлением указанным автомобилем немного назад, в сторону дома напротив №100а, затем он направился в сторону ворот его дома. Евгений в это время пошел открывать ему ворота. Всего он успел проехать около 1,5 метров, в это время к нему подъехала машина сотрудников ДПС, которые его остановили. После остановки они пригласили его пройти в салон служебного автомобиля, где предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего сотрудник предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Вину признает, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО13 данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14. (л.д. 34-36) следует, что 8 декабря 2024 года около 04 часов им совместно с инспектором ДПС ФИО15 для проверки документов вблизи дома <данные изъяты> Иволгинского района был остановлен движущийся автомобиль "ФИО16" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В служебном автомобиле у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения он отказался. ФИО1 утверждал, что он никуда не ездил на данном автомобиле, лишь перегонял его с улицы во двор своего дома. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (л.д. 30-31) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> приобретенный ею в 2015 году. Данным автомобилем управляла она сама, имеет водительское удостоверение. В 2024 году она поменяла паспорт, так как сменила свою фамилию на девичью "<данные изъяты>". В 2023 году она уехала работать в г. Якутск на длительное время, после этого периодически приезжала обратно домой в г. Улан-Удэ. Когда она уезжала, оставила свой автомобиль в пользование своему родственнику ФИО1 и его супруге ФИО18 проживающих в ФИО19, у которых, насколько ей известно, имеются водительские удостоверения. У них частный дом, ее машину они ставили во дворе своего дома. С автомобилем она также передала документы на него. В конце 2024 года она приехала с Якутии домой, и от ФИО1 узнала, что его на ее автомобиле 8 декабря 2024 года задержали сотрудники ГИБДД за управлением в состоянии опьянения, и что он не имеет водительского удостоверения, а ее машина находится на штраф-стоянке. О том, что ФИО1 лишен права управления, она не знала, он ей об этом не говорил. Больше он не будет ездить на ее автомобиле.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 8 декабря 2024 г., ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 декабря 2024 года ФИО1 отказался от его прохождения, перед этим отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 17 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 16).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 17-18) видно, что осмотрен автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 22-27) видно, что осмотрен диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве в качестве подозреваемого, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО1 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО20., объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В суде установлено, что 8 декабря 2024 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, на учете в РНД, РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, возраст и состояние здоровья его матери, осуществление за ней ухода, положительную характеристику его личности по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности виновного, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ и конфискации автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имеется, поскольку автомобиль принадлежит ФИО21 что следует из карточки учета транспортного средства.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в ООО "<данные изъяты>" - следует возвратить законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 8736 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Тармаевой А.И. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа ежемесячно по 40000 (сорок тысяч) рублей на 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, УИН 188 503 240 100 9000 9358, КБК: 188 116 03127 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8736 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Тармаевой А.И.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в ООО "ФИО25" - возвратить законному владельцу ФИО26

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: <данные изъяты>