Приговор № 1-448/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-448/2025

дело № 1-448/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 28 ноября 2025

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Ледовской О.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимого Р.А.С,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Р.А.С, Дата.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, судимого:

- 27.11.2012 Подольским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 159 (22 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы; по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.09.2016 срок наказания снижен до 11 лет 11 месяцев; освобожден 12.05.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.С совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14.04.2023, вступившим в законную силу 02.05.2023, в соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Р.А.С установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, и обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.01.2025, вступившим в законную силу 29.01.2025, в отношении Р.А.С установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Ленинградской области без разрешения органа внутренних дел и изменения периодичности обязательной явки в органы внутренних дел по месте жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

Р.А.С, будучи надлежащим образом уведомленным 23.05.2023 об установленных судом ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неисполнение возложенных на него ограничений и обязанностей решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14.04.2023, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не имея уважительной причины, без уведомления и разрешения УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, в период с 05.03.2025 по 08.03.2025 самовольно оставил место своего жительства: <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок не уведомил УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, совершив таким образом самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку Р.А.С полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Р.А.С имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 88-89), судим (Т. 1, л.д. 95-96), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1, л.д. 91), страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих наказание Р.А.С, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Р.А.С, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его состояние здоровья, а также то, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. Суд не учитывает судимость Р.А.С по приговору Подольского городского суда Московской области от 27.11.2012, поскольку судимость по указанному приговору стала основанием для установления над ним административного надзора.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Р.А.С наказания в виде исправительных работ, не усматривая ограничений для их назначения, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, с учетом указанного выше, не находит.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное Р.А.С наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, а также возложив на подсудимого исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.А.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пять процентов).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Р.А.С в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Р.А.С оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья Хмелева М.А.