Приговор № 1-139/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020

УИД 35 RS 0006-01-2020-001209-96

1-139/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 19 октября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Медведчиковой О.А.,

с участием гособвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Чупрова Ю.П. и Кочергина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 29.05.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного 26.08.2020 Великоустюгским райсудом по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства (наказание не отбыто полностью), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 29.05.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 15.03.2020 по 10 часов 18.03.2020, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении кражи, пришли к дому № в ..., где ФИО1 принесенными с собой пассатижами сорвал запорное устройство входной двери дома, после чего они оба незаконно проникли в дом. Из данного жилого дома ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, тайно похитили принадлежащие В.В. две упаковки лапши быстрого приготовления стоимостью 30 рублей каждая на сумму 60 рублей, упаковку пакетированного черного чая стоимостью 250 рублей, две упаковки сахарного песка стоимостью 30 рублей каждая на сумму 60 рублей, упаковку макарон стоимостью 40 рублей, спортивные штаны стоимостью 500 рублей, фонарик стоимостью 300 рублей, всего имущества на сумму 1210 рублей, а также не представляющие ценности два батона, упаковку сельди, конфеты 0,5 кг, упаковку майонеза, упаковку кетчупа и плитку шоколада. После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрения, причинив В.В. материальный ущерб на сумму 1210 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением полностью согласились, поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, что они осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайства подсудимых поддержаны защитниками Чупровым Ю.П. и Кочергиным Р.Ю.

Государственный обвинитель и потерпевший В.В. (т.2 л.д.32) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ (в редакции УПК РФ, действовавшей до 30.07.2020) соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1 имеет заболевание <данные изъяты>, ФИО2 - заболевание <данные изъяты>. Данные психические расстройства не препятствовали ФИО1 и ФИО2 сознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.70-71, 77-78), в связи с чем, обоих подсудимых следует признать вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

- ФИО1 не судим, дважды в течении года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не работает, характеризуется удовлетворительно,

- ФИО2 на момент совершения преступления не судим, многократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не работает, злоупотребляет спиртным, характеризуется посредственно,

их материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В силу положений ст.67 УК РФ, поскольку преступление совершено в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, возмещение причиненного преступлением ущерба, а также у ФИО2 - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется, не признается таковым совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено достоверно, что причиной совершения преступления было алкогольное опьянения ФИО1 и ФИО2

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 следует применить положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, их поведение после совершения преступления, активное содействии следствию, возмещение причиненного ущерба суд признает исключительным обстоятельством и с применением ст.64 УК РФ, считает возможным назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ, однако, учитывая личности подсудимых, оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, не находит.

Также суд не находит возможным изменить категорию преступления, в совершении которого признаются виновными подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства и фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 26.08.2020 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Вещественные доказательства:

- фонарик – оставить у потерпевшего В.В., пассатижи, 2 пакетика чая и упаковку от лапши – уничтожить.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Inoi», который оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.