Решение № 2-8483/2019 2-8483/2019~М-7511/2019 М-7511/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-8483/2019

Копия.

Дело № 2-8483/2019

16RS0046-01-2019-012730-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии прокурора Садреева Э.Ю.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении вреда причиненного незаконным содержанием под стражей,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело в рамках которого постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался.

Приговором Набережночелнинского городского суда от 7 августа 2018 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ ФИО1 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2019 года, приговор от 7 августа 2019 года изменен, исключено указание о признании права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В связи с длительностью предварительного и судебного следствия, ФИО1 обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, который его жалобу удовлетворил, установил факт чрезмерной длительности содержания под стражей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2019 года постановления судов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу начиная с 11 ноября 2013 года были отменены.

ФИО1. указывает, что незаконным содержанием под стражей ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 250000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела со своим участием не заявлял.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика, Министерства финансов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв, с требвоаниями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из представленных суду доказательств усматривается, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело в рамках которого постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался.

Приговором Набережночелнинского городского суда от 7 августа 2018 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ ФИО1 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2019 года, приговор от 7 августа 2019 года изменен, исключено указание о признании права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В связи с длительностью предварительного и судебного следствия, ФИО1 обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

Постановлением Европейского Суда по правам человека от 9 ноября 2017 года по делу «ФИО2 и другие против Российской Федерации» было установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью содержания под стражей, взыскана компенсация за нарушение в сумме 3500 евро.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2019 года постановления судей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года, от 28 февраля 2014 года, от 30 мая 2014 года, постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 августа 2014 года, постановления судей Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года, от 8 августа 2016 года, от 26 августа 2016 года, от 29 ноября 2016 года, от 28 февраля 2017 года, от 29 мая 2017 года, постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2014 года, от 24 октября 2014 года, от 13 апреля 2016 года, от 24 мая 2016 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 17 декабря 2014 года, от 25 марта 2015 года, от 26 апреля 2016 года, от 19 июля 2017 года, от 14 сентября 2017 года, от 10 октября 2017 года, апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 года, от 11 марта 2014 года, от 10 апреля 2015 года, от 1 августа 2017 года, от 3 октября 2017 года, от 20 октября 2017 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2016 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 9 сентября 2016 года, от 23 сентября 2016 года, от 20 декабря 2016 года, от 24 марта 2017 года, от 20 июня 2017 года в отношении ФИО1 отменены.

При таких данных, в силу отмены перечисленных постановлений, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого ФИО1, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 151, статьи 1101 ГК РФ учитывает, что он был признан виновным в покушении на совершение особо тяжкого преступления, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. Также суд принимает во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, длительность и последствия, в том числе длительность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранные по постановлениям, отмененным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым согласиться с оценкой ФИО1 своих нравственных страданий в 250000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.