Приговор № 1-244/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 18 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Блузма Т.В., представившей удостоверение № 846 и ордер № 2981 от 03 июля 2019 года ПОКА,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 04 мая 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Зодиак», расположенном по адресу: город Пенза, улица Лядова, дом №2 «а», в ходе произошедшей ссоры с Потерпевший №1, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, применил к Потерпевший №1 физическое насилие, а именно с силой схватил последнего правой рукой за шею, а правой ногой сделал подсечку Потерпевший №1, от чего последний упал с высоты собственного роста, ударившись головой о кафельный пол.

Далее, ФИО3, продолжая находится в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанес не менее одного удара левой рукой в область головы поднявшемуся с пола Потерпевший №1, от чего последний ударился спиной о стену, не менее одного удара правой рукой в область головы Потерпевший №1, и, применяя физическую силу руками повалил Потерпевший №1 на кафельный пол, а после того, как последний встал на ноги, с силой схватил руками Потерпевший №1 за туловище и правой ногой сделал ему подсечку, повалив последнего на кафельный пол, и сев сверху на туловище потерпевшего, умышленно нанес не менее одного удара правой рукой в область головы Потерпевший №1, от чего последний ударился головой о кафельный пол.

После чего, ФИО3, продолжая находится в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от вставшего с пола Потерпевший №1, нанес последнему не менее одного удара левой рукой в область туловища и не менее двух ударов руками в область головы, в результате которых Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие, с приданным ему ускорением, с высоты собственного роста, упал, ударившись головой о кафельный пол.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО3, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде гиперемированной припухлости в правой щечной области, затылочной области, левой теменной области, не повлекшие вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, внутримозговой гематомы левой лобной доли, контузионных очагов правой лобной и височной долей, субдуральной гематомы левой гемисферы головного мозга с боковой дислокацией, субархноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, локализованные в одной анатомической области – голова, представляющие собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и причинившие в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 04 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут он, находясь в баре «Зодиак» познакомился с мужчиной по имени ФИО5, как впоследствии установлено, Потерпевший №1 Они вместе с Потерпевший №1 употребляли водку. В процессе употребления алкогольных напитков Потерпевший №1 сильно опьянел, в связи с чем начал приставать к другим посетителям бара, негативно отзывался о его знакомых. Он просил того успокоиться и прекратить такое поведение, но Потерпевший №1 на его просьбы не реагировал. Около в 18 часов 04 мая 2019 года он и Потерпевший №1 переместились в помещение бара «Зодиак», где встали за барной стойкой и продолжили употреблять алкогольные напитки. Потерпевший №1 снова стал вести себя вызывающе, высказывал в его адрес оскорбительные нецензурные слова. Он говорил Потерпевший №1, чтобы тот шел домой, так как был изрядно пьян. Потерпевший №1 не реагировал, постоянно подходил обратно, продолжал говорить ему нецензурные слова, хватал его за шею и за руки. Он не сдержался, схватил Потерпевший №1 за шею и сделал ему «подсечку», то есть подвел свою ногу за ноги ФИО5 и толкнул того назад, от чего Потерпевший №1 упал на спину на пол в баре. После падения Потерпевший №1 самостоятельно поднялся с пола, после чего подошел к барной стойке. Примерно через 15 минут Потерпевший №1 вновь начал вести себя вызывающе, снова стал говорить ему обидные для него слова. В связи с тем, что ему не понравилось поведение Потерпевший №1, он снова ударил того один раз локтем левой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 попятился назад, ударился о стену. Он подхватил того двумя руками, нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица и бросил того на пол. После того, как Потерпевший №1 встал, с пола, снова стал говорить ему что-то обидное, он сильно разозлился, снова сделал «подсечку», от которой Потерпевший №1 упал на спину на пол. Он склонился над Потерпевший №1, придавил того рукой в области шеи к полу, и стал снова его успокаивать, думал, что хоть так поймет, что вести себя так нельзя. Пока Потерпевший №1 находился на полу, он нанес тому еще один удар кулаком правой руки в область лица. Когда Потерпевший №1 успокоился, они вновь продолжили употреблять алкогольные напитки. Примерно через 4-5 минут Потерпевший №1 продолжил высказывать неприятные слова в его адрес. Ему это не понравилось, сильно разозлило, поэтому он решил применить в отношении того физическую силу. Он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область живота. От удара тот попятился назад. Сблизившись, он сразу же нанес тому еще один удар кулаком левой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 повело в сторону, тот оказался спиной к нему, после чего он кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 в область челюсти. Потерпевший №1 упал на пол и больше не вставал. Он пытался привести Потерпевший №1 в чувства, однако Потерпевший №1 в сознание так и не приходил. Он попросил сотрудника бара вызвать скорую помощь, а по приезду бригады помог донести того до автомобиля скорой помощи и погрузить в него. Факта причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не отрицает, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у него не имелось, он просто хотел, что бы Потерпевший №1 перестал его оскорблять и ушел домой. В содеянном раскаивается.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении вышеназванного преступления полностью подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 112-117) следует, что обстоятельств получения телесных повреждений он не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей ФИО2 (л.д. 104-108) следует, что Потерпевший №1 приходится ей супругом. 04 мая 2019 года она и Потерпевший №1 в утреннее время вышли на улицу прогуляться. Примерно в 14 часов 00 минут она позвонила Потерпевший №1, он ответил, что скоро вернется домой. Далее с периодичностью 20-30 минут она звонила Потерпевший №1, но тот не отвечал на звонки. Она дозвонилась до него в 19 часов 20 минут 04 мая 2019 года. На звонок ответила женщина, которая пояснила ей, что является сотрудником кафе «Зодиаки сообщила, что у Потерпевший №1 произошла конфликтная ситуация с одним из клиентов бара, в результате которой он госпитализирован в ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина». Потерпевший №1 перевели из приемного отделения в реанимационное. Врачи пояснили, что он поступил в больницу без сознания с черепно-мозговой травмой. На 20 мая 2019 года Потерпевший №1 пришел в сознание, его перевели в отделение нейрохирургии. Его сознание спутанное, обстоятельств 04 мая 2019 года он не помнит.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает барменом в ООО «Зодиак», находящимся по адресу: <...> «а». 04 мая 2019 года примерно в 13 часов в кафе «Зодиак» пришел мужчина, как позже она узнала, Потерпевший №1 Он заказал алкогольные напитки и ушел на летнюю террасу. Примерно в 18 часов в помещение кафе зашли Потерпевший №1 и ее знакомый ФИО3, при этом оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь у барной стойки, ФИО3 и Потерпевший №1 о чем-то разговаривали между собой, однако их речь была невнятной. В ходе беседы, между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за которого ФИО3 повалил Потерпевший №1 на пол. Затем ФИО3 помог Потерпевший №1 встать, и они продолжили употреблять алкогольные напитки. Примерно через 15-20, они снова повздорили между собой. Она не слышала, чтобы потерпевший грубил ФИО3, в то время как ФИО3 наоборот разговаривал на повышенных тонах. Затем ФИО3 стал наносить удары кулаками по лицу потерпевшему. От ударов он упал. ФИО3 наклонился к Потерпевший №1 и прижал его к полу, стал что-то высказывать. Через некоторое время они встали и подошли к барной стойке. Их конфликт продолжился и перерос в драку в ходе которой ФИО3 нанес потерпевшему 2-3 удара кулаками рук по голове и животу. От последнего удара Потерпевший №1 упал на пол и захрипел. Она вызвала скорую медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает уборщицей в ООО «Зодиак». 04 мая 2019 около 18 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО3 с летней площадки зашли внутрь помещения кафе, расположились у барной стойки. Через некоторое время она услышала, что ФИО3 разговаривал на повышенных тонах с Потерпевший №1 Затем она услышала глухой удар, то есть, как будто кто-то резко упал. Она решила посмотреть происходящее в помещении кафе и вышла из подсобного помещения к барной стойке. Рядом с ней она увидела Потерпевший №1, лежащего на полу, на спине. Она поняла, что его избил ФИО3 Ранее, находясь на территории летней площадки бара «Зодиак» Потерпевший №1 вел себя корректно и вежливо.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 04 мая 2019 года примерно в 18 часов 20 минут он пришел в кафе «Зодиак», где заказал алкогольные напитки. Он сел за столик и через некоторое время услышал, шум со стороны барной стойки. Он повернулся и увидел, что его знакомый ФИО3 и молодой человек, личность которого впоследствии установлена как Потерпевший №1, сцепились между собой. В этот момент ФИО3 стал наносить тому удары в область головы. ФИО3 нанес Потерпевший №1 несколько ударов и повалил на пол. Через некоторое время Потерпевший №1 самостоятельно встал, однако ФИО3 его практически сразу повалил на пол, сел на него сверху и прижал его голову к полу. Он встал из-за стола, подошел к ним и попросил разойтись. Затем ФИО3 и Потерпевший №1 вновь подошли к барной стойке, где через непродолжительное время между ними вновь начался конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками в область головы. От первого удара тот попятился к холодильнику, а после второго потерял сознание и упал на пол. При падении был слышен удар головы ФИО24 об пол.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 124-126) следует, что она работает уборщицей в ООО «Зодиак». 04 мая 2019 года она пришла на работу к 11 часам в кафе «Зодиак», которое располагается по адресу: <...> «а». В ее обязанности входит обслуживание посетителей кафе. Примерно в 18 часов 04 мая 2019 года она проходила мимо барной стойки в подсобное помещение. Около барной стойки находился ФИО3 и мужчина, которого в тот день она увидела впервые. В момент, когда она проходила мимо них она увидела, что ФИО3 обхватил своей правой рукой Потерпевший №1 за шею, находясь позади него, а когда она зашла в подсобное помещение, то услышала грохот, то есть, кто-то упал на пол. Примерно через 10 минут она ушла в банкетный зал. В это время ФИО3 и мужчина также находились в помещении кафе: ФИО3 стоял у барной стойки, а мужчина рядом со столиками. Вернувшись минут через 5-10 в помещение кафе она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу у барной стойки без сознания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 137-140) следует, что она является фельдшером бригады скорой медицинской помощи. В ее обязанности входит осмотр и оказание медицинской помощи. 04 мая 2019 года она заступила на суточное дежурство в 08 часов 00 минут совместно с фельдшером Свидетель №6 04 мая 2019 года в 18 часов 25 минут их бригаде передали сообщение о том, что в кафе «Зодиак» по адресу: <...> находится мужчина без сознания с травмой головы. Сообщение сделала сотрудница кафе «Зодиак». В 18 часов 35 минут 04 мая 2019 года они прибыли по указанному адресу, прошли в помещение кафе. Около барной стойки на полу лежал мужчина без сознания. После осмотра было принято решение о госпитализации. Личность мужчины не была установлена. В левой височной области слева имелась гематома. Иных повреждений она не видела. Со слов сотрудницы кафе «Зодиак» установлено, что потерпевший мужчина употреблял алкоголь. Один из посетителей кафе толкнул его, от чего тот упал и ударился головой об пол. Погрузив мужчину на носилки, его перенесли в автомобиль БСМП. Там ему оказывалась первая медицинская помощь, после чего в 18 часов 55 минут он был госпитализирован в КБ № 6 им. Захарьина.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 132-135) следует, что 04 мая 2019 года она заступила на суточное дежурство в 08 часов 00 минут в составе бригады СМП «ФЛИН 36». В ее должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи. 04 мая 2019 года в 18 часов 25 минут их бригаде передали вызов о том, что в кафе «Зодиак» по адресу: <...> мужчина находится без сознания с травмой головы. Прибыв по указанному адресу в помещении кафе около барной стойки лежал мужчина. Данные о его личности не имелись. Около потерпевшего «крутился» пьяный мужчина, который представился местным авторитетом. Со слов бармена им стало известно о том, что потерпевшего кто-то толкнул, он упал, ударился головой об пол и потерял сознание. Кто именно его толкнул, им никто не сообщил. Она осмотрела мужчину. На его голове в левой височной области имелась гематома. Его состояние было тяжелым. Она приложила марлю с нашатырным раствором к его носу. Он реагировал, но в сознание не приходил. С участием мужчин они уложили потерпевшего на носилки и погрузили в автомобиль БСМП. Осмотрев его в автомобиле, они госпитализировали его в ГБУЗ КБ № 6 им. Г.А. Захарьина.

Показания свидетеля Свидетель №7 от 21 мая 2019 года (л.д. 127-130), согласно которым он является лечащим врачом Потерпевший №1 Тот поступил в ГБУЗ КБ № 6 в 19 часов 06 минут 04 мая 2019 года как неизвестный. Тем же числом его личность была установлена. В приемном отделении был выставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами второго третьего типа в лобных долях с субарахноидальным кровоизлиянием, ушиб мягких тканей головы. В 21 час 00 минут 04.05.2019 состояние Потерпевший №1 ухудшилось. Дополнительно присоединилась острая субдуральная гематома левой гемисферы с боковой дислокацией, мозговая кома, был прооперирован. До 18.05.2019 Потерпевший №1 находился в реанимационном отделении. Далее тот был переведен в нейрохирургическое отделение. В последующем, диагноз Потерпевший №1 уточнен: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами 2-3 типа в лобных долях, субарахноидальное кровоизлияние, острая субдуральная гематома левой гемисферы с боковой дислокацией, мозговая кома, ушибы мягких тканей головы, состояние после операции от 04.05.2019, краниотомия слева, удаление острой субдуральной гематомы. Объем гематомы 50-60 мл.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО15 суду показал, что 04 мая 2019 года он и ФИО3 в дневное время находились на летней площадке бара «Зодиак», где употребляли спиртные напитки. В это время к ним за столик подсел ранее незнакомый молодой человек, личность которого в последующем установлена, как Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вес себя вызывающе, выражался нецензурно в адресу окружающих. Затем Потерпевший №1 на какое-то время отошел от их столика, в этот момент он (ФИО15) попрощался с ФИО3 и ушел. В его присутствии ни Потерпевший №1 ни ФИО3 физическую силу в отношении кого-либо из посетителей бара не применяли. С ФИО3 они поддерживают дружеские отношения с 1986 года.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 показал, что 04 мая 2019 года примерно в 18 часов в баре «Зодиак» он находился в очереди у барной стойки. Перед ним в очереди стоят его знакомый ФИО3 и мужчина, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, личность которого в последствии установлена как ФИО18 ФИО3 пытался успокоить Потерпевший №1, просил его вести себя достойно, однако Потерпевший №1 на его просьбы не реагировал. С ФИО3 он знаком продолжительное время, поскольку они проживают в одном микрорайоне.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 показал, что при причинении телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО3 применял физические воздействия силового характера – хватал за шею, тянул, бросал – в результате чего отмечалось падение потерпевшего на пол и удар левой затылочной частью головы, наносил различные удары кулаком в область головы и живота. ФИО18 падал с высоты роста на плоскость в результате «подсечки» при этом падение сопровождалось ударом головы об пол, когда ФИО18 находился в положении близком к горизонтальному ФИО3 нанес ему правой рукой удар в голову слева направо, спереди назад, в результате чего произошел удар правой затылочной частью головы о пол. Так же нанес удар кулаком правой руки в область головы когда они находились в положении близком к вертикальному, в результате чего произошло падение ФИО18 навзничь и удар затылочной частью головы об пол, которое вероятно привело к потере сознания. Имеется три эпизода падения Потерпевший №1 и удара головы об пол, согласно утверждениям ФИО3 и представленной видеозаписи. Телесные повреждения обнаруженные у Потерпевший №1 образовались в результате применения физической силы ФИО3 и как следствие соударения головы об пол. В результате совокупности ударов об пол сформировался единый комплекс черепно-мозговой травмы, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта № 1843 от 15 мая 2019 года (л.д. 34-36), согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома левой лобной доли, контузионные очаги правой лобной и височной долей, субдуральная гематома левой гемисферы головного мозга с боковой дислокацией, субархноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, гиперемированная припухлость в правой щечной области, затылочной области, левой теменной области.

- Заключением эксперта № 64-к от 24 мая 2019 года (л.д. 75-81), согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома левой лобной доли, контузионные очаги правой лобной и височной долей, субдуральная гематома левой гемисферы головного мозга с боковой дислокацией, субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия. Комплекс повреждений мог образоваться при падении из вертикального положения тела и соударении с поверхностью приземления затылочной областью головы о тупой твердый предмет с неограниченной поверхностью воздействия, о чем свидетельствуют данные компьютерной томограммы (наличие контузионных очагов на стороне «противоудара» в правой лобной и височной доле). Давность образования повреждений не исключается 04 мая 2019 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, динамика течения черепно-мозговой травмы, данные компьютерной томограммы. Повреждения, локализованные в одной анатомической области - голова, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Учитывая отсутствие в представленных документах описания наружных телесных повреждений в области головы определить количество травмирующих воздействий и либо их последовательность не представляется возможным. Зафиксированные при осмотре врачом 04.05.2019 «гиперемированная припухлость в правой щечной области, затылочной области, левой теменной области» могла иметь как не травматическое (например, воспалительное) происхождение, так и травматическое происхождение (следствие приложения внешней силы). При этом расценивать данные локальные изменения мягких тканей как телесные повреждения и как вред здоровью не имеется оснований, поскольку оно не соответствует определению вреда здоровью (не нарушает анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей), согласно п. 2 «Правил определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522. Образование телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 в виде: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени внутримозговая гематома левой лобной доли, контузионные очаги правой лобной и височной долей субдуральная гематома левой гемисферы головного мозга с боковой дислокацией, субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия» не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных ФИО3 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 16.05.2019 и не противоречит видеозаписи от 04.05.2019 с камеры видеонаблюдения, установленной в зале бара «Зодиак». Согласно представленной видеозаписи установлено три эпизода травматического воздействия в область головы: 1-й – время на мониторе 18:03:07, 2-й – время на мониторе 18:21:02(17), 3-й – 18:22:35(38) в момент падения и ударом головы о пол.

- Протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2019 года с приложением фототаблицы (л.д. 8-11) по адресу: <...> «а», в ходе которого осмотрено помещение кафе «Зодиак». Пол кафельный. С места происшествия ничего не изъято.

- Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2019 года (л.д. 56-61), согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью события преступления от 04 мая 2019 года в помещении кафе «Зодиак» по адресу: <...> «а». Подозреваемый ФИО3 подтвердил, что именно он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1

Проведенные по делу судебные экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку они даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, незаинтересованными в исходе дела, выводы экспертов мотивированы и обоснованы.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Прямой умысел подсудимого ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается характером его действий по нанесению потерпевшему телесных повреждений – неоднократное применение подсечек, удары кулаком в область головы и туловища, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, представляющие собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, исходя из характера и неоднократности действий подсудимого ФИО3 по причинению телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 (три эпизода причинения ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1, совершенных с временными интервалами), суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО3 каждый раз действовал именно с умыслом на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, в связи с чем подлежат отклонению доводы защитника ФИО9 об отсутствии у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и необходимости квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 118 УК РФ.

Мотивом совершения ФИО3 данного преступления явились личные неприязненные отношения с потерпевшим, возникшие в ходе распития спиртных напитков.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Суд обсуждал доводы подсудимого и защиты о наличии в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства «аморальное поведение потерпевшего» и признает их не заслуживающими внимания как не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно показаниям свидетелей ФИО19 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками бара «Зодиак», поведение потерпевшего Потерпевший №1 было корректным и вежливым, в то время как ФИО3 непосредственно перед конфликтом разговаривал с потерпевшим на повышенных тонах. При этом суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16 об аморальности поведения потерпевшего, поскольку данные свидетели состоят в дружеских отношениях с подсудимым ФИО3, показания свидетелей были даны лишь в судебном заседании, спустя значительный промежуток времени, и принимает их как способ смягчить назначаемое наказание.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, по месту предыдущего трудоустройства и в ... – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за матерью и отчимом, страдающих, соответственно, заболеваниями ....

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживания вреда – оказание помощи на месте преступления, принесение извинения потерпевшему в ходе слушания дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказаний с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Отбывание наказания ФИО3, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев исковые требования ФИО2, действующей в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд считает, что на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом их частичного добровольного возмещения, степени вины подсудимого, размера его доходов и материального положения его семьи, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости они подлежат удовлетворению частично – в размере 485 000 рублей.

Требования Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек - расходов за оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме 4000 рублей на основании ч. 3 ст. 42, ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 18 июля 2019 г. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 18 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах Потерпевший №1, удовлетворить частично, на основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, компенсацию морального вреда в размере 485000 (четырехсот восьмидесяти пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 42, ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 расходы на представителя в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: