Приговор № 1-64/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019

Уголовное дело № 1-64 /2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Малородовой Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., подсудимого ФИО1, адвоката Лащинина И.В., рассмотрел судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, невоеннообязанного, неработающего, прож. <адрес> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.В ч.2 ст.115 УК РФ, суд,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное с расстройством здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13.06.2018 года решением Октябрьского районного суда г.Омска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 22 до 06 часов, решением Нижнеомского районного суда Омской области от 01.08.2019 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, имея умысел на несоблюдение возложенных административных ограничений, 08.11.2018 ФИО1 не прибыл в орган внутренних дел на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; он же 29.09.2019 года, в целях несоблюдения возложенных административных ограничений, не находился по месту жительства в период с 22 до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, не смотря на неоднократное несоблюдение, установленных в рамках административного надзора ограничений, 17.10.2019 ФИО2 в 22 часа 30 минут, без уважительных причин, на <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественных порядок и общественную безопасность.

Он же, 29.09.2019 около 03 ч. 30 мин., находясь в помещении кухни своего дома, адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО8, из личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом потерпевшему в область лба, причинив телесные повреждения, в виде резаной раны лба, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель.

ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных гособвинителем, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

С наказанием в виде лишения свободы согласен.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Как следует из показаний Штранского, оглашенных в порядке ст. 276 ч. ч.1 п.3 УПК РФ, в период описываемых событий, у них дома, между ним и ФИО14 произошел конфликт, в ходе развития которого, он взял кухонный нож и наотмашь нанес удар в сторону ФИО8, одновременно выражаясь матом в адрес потерпевшего. От удара у ФИО14 на лбу образовалась кровоточащая рана, из которой текла кровь, потом потерпевший схватился рукой за лезвие ножа, опасаясь, что он нанесет еще один удар, после чего, он бросил нож, а ссора продолжилась, (л.д. 97-100).

Представитель потерпевшего ФИО12 пояснила суду, что является сестрой потерпевшего, последний проживал с матерью, ФИО6 и отчимом, ФИО1, при этом, Штранский систематически оскорблял брата, наносил побои. Брата характеризует как спокойного человека, в то же время, Штранского характеризует отрицательно, как агрессивного человека. Обстоятельства по делу ей не известны, однако брат умер в день совершения преступления, после оказания медицинской помощи, просит назначить Штранскому наказание в виде лишения свободы.

Из показаний ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что она проживала до 29.09.2019 года совместно с ФИО1 и ФИО8, являвшимся ей сыном. 29.09.2019 года, находясь дома, во время сна, в ночное время, услышала громкие звуки, когда встала и подошла в кухню, то увидела, что между ФИО14 и ФИО13, происходила ссоры, на лбу у ФИО14 имелась кровоточащая рана, поскольку ФИО13 был возбужден, она решила, что он побил сына, после чего вышла и позвонила в полицию (л.д. 147-148).

Из показаний ФИО7 оглашенных с согласия стороны защиты, в период описываемых собыбытий, к ней пришла соседка, ФИО6 пояснила, что ФИО1 устроил скандал, попросила вызвать сотрудников полиции (л.д.153-156 )

Из сообщения, поступившего от ФИО15 в Нижнеомское РОВД (КУЗ №, л.д.5) ее сосед ФИО1 устроил дома скандал. (л.д. 5)

Согласно сообщения из БУЗОО "Нижнеомская ЦРБ", что за медицинской помощью обратился ФИО8 с диагнозом: резаная рана лба, третьего пальца левой руки. (л.д. 8), указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 причинившего ему телесные повреждения. (л.д. 9)

При проведении осмотра места происшествия, - 29.09.2019 места происшествия жилища ФИО14, расп. <адрес> был изъят кухонный нож. (л.д.17-20), был осмотрен, (л.д.27-29 ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у ФИО14 в виде резаной раны на лбу с наложением швов причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. (л.д. 143-144)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый последовательно показывал о причинении потерпевшему телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, -ножа, Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО6, указавшей, что в период описываемых событий она услышала звуки скандала и увидела что между ФИО14 и Штранским происходила ссоры, на лбу у ФИО14 имелась кровоточащая рана, поскольку Штранский был возбужден, она решила, что он побил сына, после чего вышла и позвонила в полицию, согласуются с данными медицинской экспертизы.

Обвинением представлены следующие доказательства, подтверждающими обвинение ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 ст.1 п.3 УПК РФ, он был осужден приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 20.12.2013 года к 4 г.4 м. лишения свободы, освободился 31.10.2018 по отбытии срока наказания, решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13.06.2018 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток, а именно в ночное время в период с 22 до 06 часов, 31.10.2018 в отношении него заведено дело административного надзора, разъяснен порядок осуществления административного надзора, ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений, однако 08.11.2018 года он не явился на регистрацию в ОВД, за что решением Мирового суда от 09.11.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с данным решением о привлечении к административной ответственности согласен, его не обжаловал. Он так же был ознакомлен с графиком явки, были разъяснены правила наступлении уголовной ответственности (ст. 314. 1 УК РФ), а так же были разъяснены и понятны положения ст. 314.1 ч.2 УК РФ о наступлении уголовной ответственности, за неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Однако, 29.09.2019 года, в ночное время, он не находился по месту жительства, без уважительных причин, за что 01.10.2019 мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Так, он 17.10.2019 года по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением Нижнеомского РОВД от 18.10.2019 года был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ.(л.д. 97-100).

Из показаний свидетелей ФИО6, оглашенных с согласия стороны защиты,(л.д. 147-148), а так же показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 данных в ходе судебного следствия, 17.10.2019 года, в вечернее время, после 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения, общественном месте, <адрес> ФИО1, находился в автомобиле сотрудника полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 13.06.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не позднее срока погашения судимости по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 27.03.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток, а именно в ночное время в период с 22:00 ч. до 06:00 ч. (л.д.64-67)

При исследовании письменных материалов дела, судом так же было установлено, что с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Нижнеомскому району с которым ФИО1 был ознакомлен 31.10.2018. (л.д. 69) в т.ч. при изменении количества явок (л.д.75-77 ),(л.д.78 ).

Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 09.11.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 73), постановлением Нижнеомского РОВД Омской области от 01.07.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 74), постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 80), после чего,, 31.10.2018, 13.08.2019 подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 314.1 УК РФ об административной ответственности по ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 71,72, 79 ),

Согласно Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.10.2019 года, в период с 22 ч. 05 мин. до 22 ч. 20 минут ФИО1 был проверен по месту жительства, по месту жительства отсутствовал. (л.д. 40)

В ходе осмотра места происшествия от 17.10.2019, проведенного в 22 ч. 30 мин. был осмотрен участок местности у <адрес>, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.41-44 ), состояние опьянения было подтверждено актом медицинского освидетельствования от 17.10.2019 согласно которого 17.10.2019 в 23 часа было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 и установлено алкогольное опьянение. (л.д. 49-50), последний административным органом привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.(л.д. 53)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина Штранского в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме показаний осужденного, полностью признавшего себя виновным, подтверждается письменными материалами дела,из которых следует, что с момента установления административного надзора Штранский неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что подвергался административной ответственности, подтверждается показаниями свидетелей, указавших, что 17.10.2019 года Штранский не находился дома, а находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, актом о результатах проверки поднадзорного лица и отсутствии его по месту жительства; решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13.06.2018 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно в ночное время в период с 22 до 06 часов, подтверждается имеющимися постановлениями ОМВД по Нижнеомскому району Омской области и мирового судьи судебного участка №16 Нижнеомского района Омской области о наложении административных взысканий..

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, категории преступлений, в том числе обстоятельства, влияющие на меру наказания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Штранского, суд признает признательные показания, признание виды, немолодой возраст, -ст.61 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Штранский органами местного самоуправления, органами полиции характеризуется отрицательно.

С учетом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, назначение наказания, более мягкое, чем реальное лишение свободы, не обеспечит исправление подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, поскольку Штранский в период испытательного срока совершил указанные выше преступления, суд считает необходимым применить положения ст.74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и определить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 115 УК РФ и определить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 декабря 2019 года. Меру процессуального принуждения в виде пресечения Штранскому в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства: уничтожить.

. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : А.А.Шаульский