Приговор № 1-206/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-206/2024

«копия»

Дело № 1-206/2024

УИД 62RS0001-01-2024-001520-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 ноября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьева О.Н.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Васильева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гаврикова К.А.,

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет») в приложении <данные изъяты>» посредством использования псевдонима (никнейма) (в дальнейшем – никнейма) «<данные изъяты>» (+№) осуществляющее бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, предложило ФИО1 осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Рязани бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники – «закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники – «закладки» на территории г. Рязани.

ФИО1 с отведенной ей ролью «закладчика» наркотических средств, в указанной группе по предварительному сговору согласилась, тем самым неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>» (+№) и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом, осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «<данные изъяты>» под никнеймом «<данные изъяты>» (+№), были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники – «закладки» на территории г. Рязани, а именно:

- роль неустановленного лица, использующего себя в «<данные изъяты>» под никнеймом «<данные изъяты> (+№) входящего в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники – «закладки», расположенные на территории различных субъектов Российской Федерации, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам преступной группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «<данные изъяты>» сети «Интернет», о месте получения партий наркотических средств через тайники – «закладки»; местах их дальнейшего размещения по отдельным тайникам – «закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников – «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО1, как «закладчика», заключалась в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся на территории г. Рязани по указаниям неустановленного лица; непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории г. Рязани; создании подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>» (+№) в приложении «<данные изъяты>» сети «Интернет», получении денежных средств от неустановленного лица.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, на участке местности, находившемся на расстоянии 9 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес><адрес>, под лавочкой, оборудовало тайник-«закладку», в который поместило наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 2,04 грамма, упакованное в не менее, чем в 6 полимерных свертков.

В дальнейшем неустановленное лицо, использующее никнейм «<данные изъяты>» (+№) в приложении «<данные изъяты>», действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «<данные изъяты>», не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило о местонахождении указанного оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1, дав указания оборудовать розничные тайники – «закладки» с наркотическими средствами на территории г. Рязани.

После этого, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ей роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «WhatsApp» от неустановленного лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» (+№) в приложении «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, забрала из тайника – «закладки», находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес>, под лавочкой, оптовую партию с наркотическим средством метадон (<данные изъяты>), общей массой не менее 2,04 грамма, упакованное в не менее, чем в 6 полимерных пакетиков, которые принесла домой по адресу: <адрес>.

Продолжая действовать согласно отведенной ей роли, в интересах группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике, поместила на полимерную пленку, расположенную на тумбе в комнате, а часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике, и 5 изолированных свертков с содержимым внутри поместила в пластиковую емкость в навесной шкаф, расположенной на кухне, для дальнейшего сбыта.

Однако, совершить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств члены группы лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО1, по независящим обстоятельствам не смогли, так как преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ изъяли из незаконного оборота наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,04 грамма, предназначенное для незаконного сбыта на территории г. Рязани, следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 53 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой 2,04 грамма, помещенное в 6 полимерных пакетиков, предназначенное для дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), массой 2,04 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацииметадон (<данные изъяты>), является наркотическими средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства <данные изъяты>), массой 2,04 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные ей на предварительном следствии кроме тех, в которых она утверждала, что приобрела наркотические средства случайно найдя их и решила оставить себе для личного употребления. Указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ей преступления соответствуют действительности.

Как следует из показаний ФИО1, данных ей в качестве подозреваемой оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ее сожителем ФИО22 и ребенком ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время она нигде не работает, так как ее обеспечивает ее сожитель ФИО22 Она является потребителем наркотических средств. Первый раз она попробовала наркотическое средство в возрасте 18 лет, а именно гашиш, и до начала ДД.ММ.ГГГГ года не наркотических средств не употребляла. В начале декабря однократно употребила метадон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она гуляла с ее собакой возле <адрес>. В указанное время, находясь в указанном месте, она увидела, что возле одного из подъездов, под лавочкой лежит 5 свертков в изоленте, и один прозрачный пакет. В это время она предположила, что внутри данных свертков и пакетика находится наркотическое средство, и в связи с этим, она подняла указанные свертки и пакетик и убрала в карман своей куртки. Затем, она направилась к себе в квартиру. Находясь у себя в квартире, она убрала 5 свертков и один пакетик в пластиковый контейнер, который положила в кухонный гарнитур на верхнюю полку. Указанные свертки и пакетик она стала там хранить, чтобы в последующем употребить. Также, ходе пояснить, что из одного пакета она пересыпала белый порошок на тумбочку, который там остался. Примерно в 2 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО22 пошла в торговый центр «Еж», расположенный на <адрес>. В это время к ней и с ФИО22 подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются подозрения, что при ней и ФИО22 могут находиться наркотические средства, и им нужно провести досмотр, на что она согласилась. После чего, она совместно с сотрудником полиции женского пола прошла в ТЦ «Еж», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1. В указанный торговый центр были приглашены два представителя общественности женского пола. Сотрудник полиции взяли смывы с её рук и сотрудника полиции и изъяли её телефон. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут у нее в квартире было проведено обследование перед которым ей было предложено выдать запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. Она сказала, что у нее в квартире имеется наркотическое средство - <данные изъяты>. В ходе мероприятия, в квартире было обнаружено: в пластиковом контейнере в кухонном гарнитуре: полимерный пакет с порошком внутри, пять свертков с порошком, в навесном шкафу кухонного гарнитура, пакет с чайным грибом, электронные весы, 2 рулона изоляционных лент, 7 трубок для курения, в комнате на тумбе полимерный пакет с порошком, трубка для курения, на табурете в комнате три банковские карты. Указанные обнаруженные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все расписались на них. Был составлен соответствующий документ, с которым она ознакомилась, а затем расписалась в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранила для личного потребления, никому его передавать или сбывать не собиралась.

(т. 2 л.д. 162-167),

Помимо вышеприведенных показаний и полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО28., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по железнодорожному району г. Рязани старшего лейтенанта полиции ФИО29 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 и ФИО22 к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к подъезду <адрес> - по месту возможного появления ФИО1 и ФИО22 При осуществлении наблюдения ни видеосъемка, ни фотосъемка не применялись. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 02 часа 19 минут возле <адрес> были замечены молодой человек с девушкой, которые были отождествлены как ФИО1 и ФИО22, которые вели себя настороженно, заметно нервничали и осматривались по сторонам, в связи с чем было принято решение об их остановке и проведения в отношении них комплекса оперативно-розыскных мероприятий. На этом в 02 часа 20 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. После чего, они с ФИО29 подошли к ФИО1 и ФИО22 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация в отношении них и что те могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, необходимо их досмотреть и изъять смывы с их рук. Далее ФИО22 и ФИО1 были сопровождены в торговый центр «Еж» по адресу: <адрес><адрес>, без строения, как он указывал это ранее. Для досмотра и изъятия смывов с рук ФИО1 был приглашен оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области в лице женщины - старшего сержанта полиции ФИО38 Досмотр ФИО22 был в помещении магазина ТРЦ «Еж» по адресу: <адрес>., куда также были приглашены представители общественности: ФИО40 и ФИО41 Всем участвующим лицам был представлен ФИО22, а также, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и что необходимо его досмотреть и изъять смывы с его рук и с рук сотрудника полиции. Вначале были изъяты смывы с рук ФИО22 и смывы с рук сотрудника полиции ФИО29 В ходе досмотра у ФИО22 были изъяты телефон и банковские карты.

Далее по решению суда ими было получен документ, разрешающий проведение обследования в <адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО22 Им они показали данный документ. В указанную квартиру были приглашены представители общественности: ФИО47. и ФИО48 Всем участвующим лицам также были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего, в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было начато ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть <адрес><адрес>. В результате проведения данного мероприятия на кухне в левом навесном шкафу в пластиковой емкости один полимерный пакетик с веществом внутри, пять изолированных свертков с содержимым внутри; в левом навесном шкафу полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, электронные весы, 2 рулона изоляционной ленты, 7 курительных приспособлений. В комнате на тумбе были обнаружены сверток с содержимым внутри, полимерная трубка с налетом вещества. В комнате на табурете были обнаружены банковские карты «<данные изъяты>» в количестве 2 штук №, № и «<данные изъяты>» №. По окончании обследования также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

(т. 2 л.д. 100-102)

- показаниями свидетеля ФИО29 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО38

(т. 2 л.д. 96-99)

- показаниями свидетеля ФИО38., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что она работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ ее коллегии - оперуполномоченные ГКОН ОМВД России по железнодорожному району г. Рязани - ФИО38 и ФИО29 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за лицами, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств - ФИО22 и ФИО1 По итогу проведения данного мероприятия ФИО1 и ФИО22 были остановлены ее коллегами и сопровождены в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>. В связи с чем, ей необходимо было прибыть по данному адресу для проведения досмотра ФИО1 Все необходимые мероприятия проводились в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> (данный магазин находится в торговом центре «<данные изъяты>»). В помещение магазина были приглашены представители общественности в лице двух девушек: ФИО56 и ФИО57 Соответственно, была приглашена и сама ФИО1 Она представила всем присутствующим лицам ФИО1 и пояснила, что та может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем необходимо провести ее досмотр и изъять смывы с ее рук и смывы с ее рук. Она разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. Далее она пояснила, что первым делом будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Изъятие образцов для сравнительного исследования», то есть изъятие смывов, которое было начато ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут. Смывы были изъяты на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости. Далее ватные тампоны были раздельно упакованы в два полимерных пакета и опечатаны надлежащим образом. По окончании проведения указанного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. После чего, она пояснила всем участвующим лицам, что необходимо провести досмотр ФИО1 Она также разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность и порядок проведения досмотра. Далее она ФИО1 задала вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, наркотические средства, психотропные вещества. ФИО1 ответила, что не имеется, о чем сделала собственноручную пометку в протоколе досмотра. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты был начат досмотр ФИО1, в результате которого у нее в правом боковом кармане дубленки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями. Указанный телефон был изъят в полимерный пакет и упакован надлежащим образом. По окончании досмотра все участвующие лица также расписались в протоколе досмотра. Жалоб и замечаний также ни от кого не поступило.

(т. 2 л.д. 142-144)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерная пленка и ее упаковка – бесцветный прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин) и его упаковка – прозрачный бесцветный полимерный пакет; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и его упаковка – прозрачный бесцветный полимерный пакет; электронные весы и их упаковка – прозрачный полимерный пакет зеленого цвета; вещество растительного происхождения в виде плодовых тела грибов, состоящие из фрагментов шляпок светло-коричневого цвета и его упаковка - прозрачный бесцветный полимерный пакет; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и его упаковка - прозрачный бесцветный полимерный пакет; ватный тампон со смывами с рук ФИО38 и его упаковка - прозрачный бесцветный полимерный пакет; ватный диск со смывами с рук ФИО22 и его упаковка - прозрачный бесцветный полимерный пакет; ватный диск с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО29 и его упаковка - прозрачный бесцветный полимерный пакет; курительные приспособления в количестве 7 штук и их упаковка - прозрачный бесцветный полимерный пакет; полимерная трубка и ее упаковка - прозрачный бесцветный полимерный пакет.

(т. 1 л.д. 220-239)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» модели «iPhone 6s» с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>» №. В ходе осмотра установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка ФИО1 с неустановленным лицом, использующем никнейм «Давид» (+№) и фото участка местности с географическими координатами.

(т. 2 л.д. 16-59)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта банка «<данные изъяты>» №.

(т. 2 л.д. 2-7)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два рулона изоляционной ленты.

(т. 2 л.д. 9-14)

- заключением <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в в правом боковом кармане дубленки обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями., который изъят.

(т. 1 л.д. 44)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был исследован мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с участием ФИО1 В ходе исследования установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка ФИО1 с неустановленным лицом, использующем никнейм «Давид» (+№) и фото участка местности с географическими координатами.

(т. 1 л.д. 71-78)

- протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на кухне в навесном шкафу в пластиковой емкости было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с веществом внутри; пять изолированных свертков с содержимым внутри; в левом навесном шкафу было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; электронные весы; 2 рулона изоляционной ленты; 7 курительных приспособлений. В комнате на ТВ-тумбе было обнаружено и изъято: полимерный сверток с содержимым внутри, полимерная трубка с налетом вещества; в комнате на табурете банковская карта «<данные изъяты> №», <данные изъяты> №», <данные изъяты> «№»

(т. 1 л.д. 82-95)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлены.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в её вменяемости, относительно инкриминируемого ей деяния, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, её активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования уголовного дела правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, местах нахождения и приобретения наркотических средств, и в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у неё малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимой, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания по совершенному преступлению, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой данного вида наказания, суду не представлено. При этом суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и в полной мере способствовать исправлению осужденной.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания в отношении подсудимой суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с тем, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с его низшим пределом, а при этом имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на её полном попечении и проживающей совместно с ней, исходя из принципа гуманизма, с учетом данных о личности подсудимой, полного раскаяния, её поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, условия жизни лица и сведений о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, а также и другие данные, суд полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО23 наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО23, четырнадцатилетнего возраста, чтобы не лишать малолетнего ребенка матери, и предоставить подсудимой возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего малолетнего ребенка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>