Приговор № 1-91/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-91/2024

№

УИД №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 15 мая 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

06.08.2007 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 29.08.2012 действия ФИО2 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. 11.01.2018 освобожденного по отбытию наказания;

16.08.2018 мировым судьей судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.08.2018 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ от 16.08.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2020 освобожденного по отбытию наказания;

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2020 установлен административный надзор сроком до 11.01.2026;

29.05.2023 Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

04.10.2023 мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменено наказание к отбытию до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания).

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания)

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО2 в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на нанесении побоев и причинение физической боли, действуя умышленно, нанес по одному удару кулаком правой руки в область левой и правой щек Потерпевший №1, причинив физическую боль. Потерпевший №1, с целью уйти, отвернулась от ФИО2, на что последний, продолжая свои преступные действия, нанес один удар кулаком правой руки в область поясницы посредине Потерпевший №1, причинив своими действиями физическую боль и следующие телесные повреждения - ушиб мягких тканей обеих щек, ушиб поясничного отдела, которые по своей тяжести расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменено наказание к отбытию до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания)

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания)

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО2 в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на нанесении побоев и причинение физической боли, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки в область левого глаза и один удар в область левой щеки, причинив физическую боль. После чего, схватил правой рукой Потерпевший №1 за правую руку в области запястья, с силой сжав, причинив тем самым физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес Потерпевший №1 правой ногой не менее трех ударов в область наружной поверхности левого бедра и не менее двух ударов в область наружной поверхности правого бедра, причинив своими действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал в полном объеме, пояснив, что обвинение и показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждает полностью, по характеризующим данным ответил, что имеет ряд заболеваний, в том числе цирроз печени, помогает своим престарелым родителям, которые проживают в частном доме, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступлений, в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась у себя дома, куда около 23 часов в гости пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Поняла, что он был в состоянии опьянения по его поведению и запаху алкоголя. ФИО2 принес с собой спиртное, которое стали с ним вместе распивать. В ходе распития между ней и ФИО2 произошла словестная ссора, из-за чего не помнит. В ходе данной ссоры около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в кухне квартиры по <адрес>, подошел к ней вплотную, сидящей на стуле возле стола, нанес ей два удара кулаком правой руки в область левого глаза и щеки, от чего она испытала физическую боль. Далее ФИО2 схватил ее за правую руку, в области запястья, с силой сжал ее, чем причинил физическую боль, пнул ее правой ногой не менее 5 ударов по наружной поверхности левого и правого бедра. От ударов почувствовала сильную физическую боль, заплакала. После чего ФИО2 ушел, а она легла спать. На следующее утро позвонила в полицию, сообщила о произошедшем. Прошу привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение побоев (л.д.72-73).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась у себя дома, куда около 23 часов в гости пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Поняла, что он был в состоянии опьянения по его поведению и запаху алкоголя. ФИО2 принес с собой спиртное, которое стали с ним вместе распивать. В ходе распития между ней и ФИО1 произошла словестная ссора, из-за чего не помнит. В ходе данной ссоры около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в кухне квартиры по <адрес> подошел к ней вплотную, сидящей на стуле возле стола, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком правой руки в область левой щеки, от чего она испытала физическую боль. Далее ФИО2 схватил ее за правую руку, в области запястья, с силой сжал ее, чем причинил физическую боль, пнул ее правой ногой не менее 3 ударов по наружной поверхности левого бедра и не менее 2 раз по наружной поверхности правого бедра. От ударов почувствовала сильную физическую боль, заплакала. После чего ФИО2 ушел, а она легла спать. На следующее утро позвонила в полицию, сообщила о произошедшем. Прошу привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение побоев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 находилась по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. Около 02 часов, когда находились в зале дома, собирались спать, между ними произошла ссора, из-за чего не помнит. В ходе ссоры, ФИО2 подошел к ней вплотную, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки, задев кулаком левую бровь, один удар кулаком правой руки в область правой щеки, причинив сильную физическую боль. Она отвернулась от него, хотела уйти домой, но ФИО2 нанес ей один удар кулаком правой руки в область поясницы посредине, причинив физическую боль. Слов угроз в тот день ФИО2 не высказывал, убийством не угрожал. От ударов у нее на обеих щеках были покраснения. Поясняет, что на ягодицах уже имелись телесные повреждения, которые получила ранее, сама. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (л.д. 74-76).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признания вины, оглашенных показаний потерпевшей, подтверждается оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:

рапортом начальника ОД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения требования ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, будучи осужденным за преступление с применением насилия, то есть по ч. 4 ч. 1 ст. 111 УК РФ, нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль. Следовательно, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 33);

рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Селенгинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Селенгинскому району ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 08 минут поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ФИО2 наносит побои (л.д.34);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который нанес побои (л.д.35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.56-58, 59-60);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушиб мягких тканей обеих щек, ушиб поясничного отдела – причинены твердым, тупым предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (л.д.64-65);

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признания вины, оглашенных показаний потерпевшей, подтверждается оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД РФ по Селенгинскому району ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что ФИО2 наносит побои (л.д.22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>л.д.51-55).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею на предварительном следствии и оглашенные в суде по обоим преступлениям, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, заявлением потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями самого подсудимого ФИО2, который в суде подтвердил показания потерпевшей, с обвинением согласился, вину признал по обоим преступлениям, иными исследованными судом доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Согласно предъявленного обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обвиняется в причинении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1 и при таких обстоятельствах, суд исключает из квалификации действий ФИО1 по указанному преступлению, указание «или иных насильственных действий» как излишне вмененное.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого ФИО2 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 97. Согласно сведениям ИЦ МВД по РБ и копиям судебных решений ФИО2 судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.106-108, 110-116, 123, 126-128, 132-135, 138-139, 140-142, 144-148), на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» <данные изъяты> (л.д.98-100), отрицательно характеризуется со стороны уголовно-исполнительной инспекции (л.д.103), ст. УУП ОМВД РФ по Селенгинскому району (л.д.104), инспектором ГОАН ОМВД России по Селенгинскому району (л.д.105). Кроме того судом исследована медицинская карта ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении престарелых родителей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершений преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений судом не установлено, а, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление указанное в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ, то есть до, а второе преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд руководствуется рекомендациями, изложенными в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которым, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с совершением ФИО2, отрицательно характеризующегося со стороны уголовно-исполнительной инспекции, умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с совершением ФИО2 преступлений, указанных в описательной части приговора, до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление начальника ОД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Яковлевой В.Я. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе следствия в сумме 5667 рублей (л.д.163), являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку в ходе следствия обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в ходе следствия по назначению. Рассмотрев заявление адвоката Яковлевой В.Я. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 4 рабочих дня в размере 9876 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму в размере 7407 рублей с осужденного, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного ФИО2, трудоспособного, от оплаты процессуальных издержек, не имеется. За участие защитника-адвоката за один рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, поскольку фактически адвокат в указанный день юридическую помощь не оказывала, поскольку подсудимый не был доставлен на судебное заседание.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Селенгинский район Республики Бурятия», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание с применением ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Селенгинский район Республики Бурятия», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и наказания назначенного на основании ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в окончательное наказание срок, отбытый ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 7 407 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом поручать осуществления своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов